Ухвала суду № 140896706, 22.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3234/26

Провадження № 2/346/2885/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 жовтня 2026 р.м. КоломияКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

23.06.2026р. ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 91490,00 та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного стархування наземного транспорту № 25170402-02-14-01 від 18.04.2025р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов?язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda KAMIQ» д.н.з. НОМЕР_1 . 17.02.2026р. по вул.. Миру в с. Отинія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda KAMIQ» д.н.з. НОМЕР_1 та автобуса «Mercedes Benz 609D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль ««Skoda KAMIQ» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 29.04.2026р. за фактом ДТП, яке мало місце 17.02.2026р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО №СЧ 2427756 від 24.02.2026р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda KAMIQ» склала 91491,54 грн. Згідно ст.. 92, 102 ЗУ «Про страхування», умов договору та на підставі заяви страхувальника, ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у вказаній сумі. На підставі ст.. 993 ЦК України та ст.. 102 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 на відшкодування завданої шкоди у розмірі 91490,00 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2026р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

21.10.2026р. представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Skoda KAMIQ»д.н.з. НОМЕР_1 , і безпосередньо їй було завдано матеріальних збитків, та на її користь позивачем було виплачено страхове відшкодування. Відтак, представник відповідача вважає, що рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки встановлені в ході розгляду обставини щодо механізму ДТП, розміру завданої шкоди, вартості відновлювального ремонту та обсягу виплаченого відшкодування матимуть преюдиційне значення. Крім того, залучення потерпілої є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема підтвердження факту та обсягу пошкоджень майна. Залучення ОСОБА_4 є необхідним також з огляду на те, що між сторонами справи існує спір щодо фактичного обсягу, характеру та вартості проведеного ремонту, а також реального розміру завданих матеріальних збитків. Зокрема, у відповідача обґрунтовано виникають сумніви щодо того, чи дійсно кузовні деталі автомобіля потерпілого були замінені на нові (як зазначено в документах страхової компанії та СТО), чи фактично було проведено лише ремонт (рихтування, шпаклювання, відновлення) старих пошкоджених деталей.

В судове засідання представник позивача не з?явився. 10.09.2026р. представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» Діордієв Р.С. подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з?явився, його представник Бежук С.М. подав ждо суду клопотання в якому просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити подане ним клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Skoda KAMIQ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги зміст поданого до суду ОСОБА_3 клопотання, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не визнаються обставини щодо фактичного обсягу, характеру та вартості проведеного ремонту, а також реального розміру завданих матеріальних збитків, суд погоджується з доводами представника відповідача та вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи власника автомобіля «Skoda KAMIQ» - ОСОБА_4 , оскільки рішення в ній може вплинути на її права та обов?язки, які виникають з договору добровільного страхування наземного транспорту № 25170402-02-14-01 від 18.04.2025р., укладеного між нею та ПрАТ «СК «ВУСО».

Крім цього, суд вважає, що залучення власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу сприятиме повному та об?єктивному розгляду справи, так як дасть можливість з?ясувати, чи дійсно кузовні деталі автомобіля потерпілого були замінені на нові, оскільки з приводу цих обставин у відповідача виникають сумніви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Третьякова І. В.