Ухвала суду № 140896612, 13.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7543/26

Провадження № 2/344/8454/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2026 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 576,22 грн, стягнення судових витрат закрито. У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2026 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 серпня 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. подала заяву, в якій вказала, що станом на 07.08.2026 заборгованість відповідача перед Банком повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяв про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 344/7543/26 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути АТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № ВОJ62B4ICO від 02.04.2026 року в розмірі 2662, 4 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський