Ухвала суду № 140896418, 23.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/835/25

Провадження № 2-во/188/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/835/25

позивачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідач:

Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій зазначено, що при виготовленні рішення від 19.08.2026 року суд у вступній та резолютивній частинах допустив описку в назві відповідача, а саме замість відповідача Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, вказав невірну назву як «Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області».

Сторони для розгляду заяви про виправлення описки до суду не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущені описки виправити.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності 1/4 частину квартири кожному із задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Вказане рішення вступило у законну силу 18.09.2026 року.

При виготовлені вищевказаного рішення судом у вступній частині невірно зазначено номер справи та найменування відповідача, в резолютивній частині невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено номер справи «188/835/25» та найменування відповідача «Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області» , а суд помилково зазначив номер справи як «940/835/25» та найменування відповідача як «Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області», що унеможливлює в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/835/25 від 19 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності 1/4 частину квартири кожному у якій замість невірно вказаного номеру справи «940/835/25» вказати правильно як «188/835/25», невірно вказаного найменування відповідача «Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області» вказати вірним його найменування як «Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/835/25 від 19 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності 1/4 частину квартири кожному у якій замість невірно вказаного найменування відповідача «Сіверськодонецька міська військова адміністрація Луганської області» вказати вірним його найменування як «Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області» та викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності 1/4 частину квартири кожному задовольнити».

Ухвалу направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна