Ухвала суду № 140896389, 22.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2345/26

Провадження № 2/188/2672/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року С-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Представник заявника (позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ТОВ «КОМУНАЛЬЩИК-2011»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КОМУНАЛЬЩИК-2011» про припинення трудових відносин та стягнення заробітної плати.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача. Розгляд заяви проводити у відсутнісь сторони заявника.

Сторони для розгляду даної заяви до суду не викликались.

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд вважає доцільним повернути її заявнику виходячи з наступного.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник заявника подав заяву без дотримання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме заява про забезпечення позову повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- обґрунтування необхідності забезпечення позову

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доцільним заяву повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 182, 151, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна