Ухвала суду № 140896373, 23.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/770/26

Провадження № 2/185/9761/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., за участю секретаря судового засідання Шевченко Н. О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти позову, зазначивши, що спірне нерухоме майно розташоване поза межами Гірської міської територіальної громади, а м. Сокологірськ не входить до її складу, у зв`язку з чим Гірська міська військова адміністрація не здійснює повноважень щодо спірного майна та вважає себе неналежним відповідачем.

Позивач клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або про залучення співвідповідача не подала та просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника. Представник відповідача також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частин першої та другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем саме за клопотанням позивача.

Отже, за відсутності відповідного клопотання позивача суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи замінити первісного відповідача або залучити іншу особу як співвідповідача.

Водночас згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України в ухвалі про залучення третьої особи суд зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Одним із завдань підготовчого провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 189 ЦПК України є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

За чинним адміністративно-територіальним устроєм місто Сокологірськ, у якому розташована спірна квартира, входить до складу Кадіївської міської територіальної громади Алчевського району Луганської області. Органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду, є Стахановська міська рада (код ЄДРПОУ 25963320).

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності належить територіальним громадам, а органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад здійснюють правомочності щодо об`єктів права комунальної власності.

Оскільки предметом спору є право власності на нерухоме майно, розташоване в межах Кадіївської міської територіальної громади, судове рішення у цій справі може вплинути на майнові права та обов`язки цієї територіальної громади щодо спірного об`єкта та, відповідно, на права й обов`язки Стахановської міської ради як органу, який представляє територіальну громаду у відповідних майнових правовідносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення Стахановської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому залучення Стахановської міської ради як третьої особи не є заміною неналежного відповідача належним відповідачем та не змінює визначений позивачем суб`єктний склад сторін. Питання належності відповідача та правові наслідки пред`явлення позову до особи, яка не повинна відповідати за заявленою вимогою, підлягають вирішенню судом за результатами розгляду справи з урахуванням заявлених позовних вимог та встановлених обставин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 51, 53, 189, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити Стахановську міську раду (код ЄДРПОУ 25963320, місцезнаходження: 94000, Луганська область, м. Кадіївка, вул. Кірова, буд. 32) до участі у цивільній справі № 172/770/26 за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надіслати Стахановській міській раді копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Стахановській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали та матеріалів позову для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з додержанням вимог статей 181, 192 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський