Ухвала суду № 140896218, 21.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11235/26

Номер провадження2-о/205/282/26

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року заявники звернулись до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, у якій просили встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно рідною бабусею заявників.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2026 року провадження у справі відкрито; залучено Дніпровську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи.

15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради з проханням залишити заяву без розгляду, оскільки з неї вбачається спір про право.

Заявники письмово просили провести засідання без їх участі та відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.В. письмово просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справ, залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлення вказаного факту необхідно заявникам для вирішення спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні за участю органу місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність спору про право, оскільки встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, необхідно заявникам для вирішення спору щодо їх права на спадкування, який має розглядатися у позовному провадженні за участю органу місцевого самоврядування як особи, яка вправі претендувати на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що встановлення заявленого факту, що має юридичне значення пов`язано з вирішенням спору про право на спадкування, отже наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 293-294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Валеріївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам їх право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.