Ухвала суду № 140896122, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12150/26

2/212/7559/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Луньової А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив таке.

Судовий розгляд справи було призначено на 23.10.2026 року о 13:00 годині.

Особи, що беруть участь у справі, або їх представники у судове засідання не з`явилися; повідомлені про розгляд справи до своїх електронних кабінетів.

Представник позивача у позовній заяві просила здійснити розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Під час звернення з позовною заявою представник позивача просила витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.09.2025року (дата закінчення терміну кредитування). Таке клопотання залишилося нерозглянутим.

В обґрунтування необхідності витребування судом послався на те, що інформація, про яку йдеться, становить банківську таємницю, доступ до якої обмежений.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки інформація, про яку йдеться, містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Суд вважає витребування інформації про рух коштів за період з 02.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 22.09.2025року (дата закінчення терміну кредитування) надмірним втручанням у приватне життя, право на яке гарантує ст. 8 Європейської конвенції з прав людини. Така інформація, на переконання суду, має бути надана за обмежений період часу, наближений до дати надання кредитних коштів, яку доводить позивач, а саме 02.06.2025, тобто за період з 02.06.2025 до 06.06.2025.

Позивачка відзив до суду не надала, однак подала до суду через свій електронний кабінет декілька заяв:

11.08.2026 - заяву про неможливість її прибуття в судове засідання через перебування на території ФРН у зв`язку з вимушеним виїздом; оформлення кредиту, який є предметом спору, шахрайським способом без фактичного отримання нею грошових коштів; долучення доказів;

14.08.2026 та 21.08.2026 неотримання нею копії позовної заяви з додатками.

Суд встановив, що ОСОБА_1 має електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», який зареєструвала 11.08.2026 (тобто після звернення позивача з позовом). Позовна заява їй за місцем реєстрації не направлялася, оскільки таке місце на тимчасово окупованій території України (с. Новолуганське Бахмутського району).

Позовна заява разом з усіма додатками наявна в підсистемі «Електронний суд» з 30.07.2026 та усі учасники (в тому числі відповідачка) мають доступ до цих матеріалів через свої електронні кабінети і можуть дистанційно ознайомитися з ними.

Керуючись ст. 14, 84 ЦПК України, суд

постановив таке.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.06.2025 року по 06.06.2025.

Встановити термін виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 15 листопада 2026 року (включно).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками до електронного кабінету відповідачки, докази направлення надати суду.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 листопада 2026 року о 15:00 годині.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 таке.

Оскільки вона зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та має власний електронний кабінет, то має можливість ознайомитися з позовною заявою з додатками та іншими наявними матеріалами, ухвалами суду тощо у своєму електронному кабінеті.

Відповідно до ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачка, маючи власний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів телефонів/комп`ютера/ноутбука (обирати вкладку «Відеозв`язок»).

Роз`яснити відповідачці, що, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець