Ухвала суду № 140895913, 12.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4593/26

Провадження № 2/175/1284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 175/4593/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Келемберт Ілона Миколаївна, третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Служба у справах дітей Самарівської районної Державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/4593/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Келемберт Ілона Миколаївна, третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Служба у справах дітей Самарівської районної Державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення повних вимог, у якій було змінено суб`єктний склад учасників правовідносин змінено третю особу та одночасно було подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку про заміну третьої особи у справі.

З приводу витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 5 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням того, що висновок органу опіки та піклування є обов`язковим доказом у справі, то суд доходить висновку про те, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦК України, ст.ст.353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 175/4593/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Келемберт Ілона Миколаївна, третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради, Служба у справах дітей Самарівської районної Державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини третіх осіб - Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради, Службу у справах дітей Самарівської районної Державної адміністрації на Службу у справах дітей Перещепинської міської ради (адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43).

Витребувати у Служби у справах дітей Перещепинської міської ради (адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43) висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до наступного підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 26.11.2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Одночасно третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Краснокутська