Ухвала суду № 140892743, 22.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10393/26

Номер провадження 1-кс/725/1971/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12025263020000200 від 08.03.2025 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12025263020000200 від 08.03.2025 про кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ст. 197-1 ч. 2 КК України.

Відповідно до клопотання, 07 10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України у зв`язку із самовільним захопленням земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Прокурор, посилаючись на необхідність збереження майна як речових доказів, недопущення втрати відомостей про фактичний характер використання земель оборони та забезпечення повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт на:

-бетоннозмішувальну установку мoделі HZS60;

-асфальтозмішувальну установку моделі Ammann;

-паливні резервуари (заправні станції) у кількості 8 шт.;

- напівпричіп KOGEL SKHS 24 із д.н.з. НОМЕР_2 та ідентифікаційним номером НОМЕР_3 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- напівпричіп KOGEL SKHS 24 із д.н.з. НОМЕР_4 та ідентифікаційним номером НОМЕР_5 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- напівпричіп ALAMEN ALA03 із д.н.з. НОМЕР_6 та ідентифікаційним номером НОМЕР_7 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- напівпричіп із д.н.з. НОМЕР_8 із ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ;

- напівпричіп із д.н.з. НОМЕР_10 із ідентифікаційним номером НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , 11.06.1976;

- спеціальний транспорт (дорожня фреза) із №13200097 марки WIRTGEN W210;

- т/з Scania R480 із д.н.з. НОМЕР_12 ідентифікаційним номером НОМЕР_13 , який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- напівпричіп JANMILL NW-1Sіз д.н.з. НОМЕР_14 із ідентифікаційним номером НОМЕР_15 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , 11.06.1976;

- напівпричіп KOGEL SKHK 24із д.н.з. НОМЕР_16 та ідентифікаційним номером НОМЕР_17 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- спеціальний т/з (навантажувач) KOMATSU W470-5H, жовтого кольору із д.н.з. НОМЕР_18 із ідентифікаційним номером НОМЕР_19 ;

- т/з MAN TGS 24.440 білого кольору із ідентифікаційним номером розміщеним на шасі № НОМЕР_20 без д.н.з.;

- т/з MAN TGS 24.440 із д.н.з. НОМЕР_21 та ідентифікаційним номером НОМЕР_22 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- напівпричіп ВАРЗ НПС-2730 із д.н.з. НОМЕР_23 та із ідентифікаційним номером НОМЕР_24 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- т/з CITROEN JUMPER д.н.з. НОМЕР_25 та ідентифікаційним номером НОМЕР_26 , який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- спеціальний т/з (комбінований вібраційний дорожній каток) BOMAG BW125ACH із ідентифікаційним номером 101170311032;

- т/з MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 д.н.з. НОМЕР_27 із ідентифікаційним номером НОМЕР_28 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- т/з MAN TGS 24.440 д.н.з. НОМЕР_29 та ідентифікаційним номером НОМЕР_30 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- спеціальний т/з (дорожній каток) BOMAG D56154 д.н.з. НОМЕР_31 із ідентифікаційним номером 101920201004;

- спеціальний т/з (дорожній каток) HAMM із ідентифікаційним номером НОМЕР_32 ;

- т/з Scania G380 д.н.з. НОМЕР_33 та ідентифікаційним номером XLER4X20004503462 який на праві власності належить СФГ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- спеціальний т/з (дорожній каток) HAMM ідентифікаційним номером WGH0H184VHAA01525;

- спеціальний т/з (самохідна холодна фреза) WIRTGEN 2100 DC;

- трактор Foton Lovol 504 д.н.з. НОМЕР_34 та ідентифікаційним номером FTTTBA44JHM000911;

- спеціальний т/з (дорожній каток) HAMM д.н.з. НОМЕР_35 із ідентифікаційним номером НОМЕР_36 ;

- спеціальний т/з (гусеничний асфальтоукладальник)VOGELE SUPER 1900-3 із ідентифікаційним номером 08191735$

- спеціальний т/з (дорожній асфальтоукладальник гусеничний VOGELE SUPER 1800-2 ідентифікаійний номер 11820238;

- спеціальний т/з (дорожній каток) HAMM із ідентифікаційним номером Н1851260;

- спеціальний т/з (дорожній каток) DYNAPAC із ідентифікаційним номером НОМЕР_37 ;

- спеціальний т/з (дорожній каток) НАММ HD 130 із ідентифікаційним номером Н2750118;

- спеціальний т/з (автогрейдер) SEM 919 із ідентифікаційним номером MG 19001107, д.н.з. НОМЕР_38 ;

- спеціальний т/з (колісний міні-навантажувач) CAT 248 B з ідентифікаційним номером 6LZ01259;

- спеціальний т/з МАЗ білого кольору із цистерною, д.н.з. НОМЕР_39 із ідентифікаційним номером НОМЕР_40 який на праві власності належить СГФ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- т/з Peugeot boxer д.н.з. НОМЕР_41 ;

- спеціальний т/з (дорожній каток) HAMM GRW 280 із ідентифікаційним номером НОМЕР_42 ;

- спеціальний т/з (вантажівка) MAN д.н.з. НОМЕР_43 із ідентифікаційним номером НОМЕР_44 який на праві власності належить СГФ «Артур» (ЄДРПОУ 23084212);

- спеціальний т/з (навантажувач) XCMG ZL50 G із ідентифікаційним номером 15G0071378;

- спеціальний т/з (навантажувач) SPLGL 956 FH із ідентифікаційним номером VLG956FCL0622182;

- спеціальний т/з (каток) CAT PS300C із ідентифікаційним номером CATPS300LPFS00367;

- спеціальний т/з (гусеничний асфальтоукладальник) KROMYOL із ідентифікаційним номером AS4251C;

- спеціальний т/з (холодна фреза) SCHOLKOPT із ідентифікаційним номером 0710180243190523;

- спеціальний т/з (гусеничний асфальтоукладальник) VOGELE SUPER 1600-1 ізідентифікаційним номером 07820406;

- спеціальний т/з (навісний укладач узбіч) STRASSMAXRBF 290 із ідентифікаційним номером SV 9BF2029HPST4746.

-9 (дев`ять) насипів гравійних сумішей, які розташовані на частинах земельних ділянок із кадастровими номерами 7310136600:39:002:0039, 7310136600:39:002:0038, 7310136600:39:002:0040, які розташовано в м. Чернівці по вул. Маланчука, 49Г. 51Б.

В судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала клопотання про накладення арешту на описане майно, посилаючись на обставини, викладені у самому клопотанні. Прокурор зазначив, що описане вище майно визнано речовими доказами ще 22.03.2026 постановою органу досудового розслідування.

Захисник підозрюваного Асланяна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що про підозру повідомлено її підзахисного, а більшість майна, про арешт якого клопоче сторона обвинувачення належить СФГ «Артур».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання , суд прийшов до наступного.

У клопотанні відсутнє обґрунтування правової підстави для арешту вказаного вище майна.

Стороною обвинувачення не надано суду підтвердження належності ОСОБА_4 майна, на яке планується накласти арешт. Також стороною обвинувачення у клопотанні зазначено про належність частини майна, на яке планується накладення арешту СФГ «Артур» (біля 12 одиниць техніки), ОСОБА_7 (2 одиниці техніки). Власники решти майна, про арешт якого клопоче прокурор взагалі не визначені.

Даних про причетність СФГ «Артур» та ОСОБА_7 до цього кримінального провадження стороною обвинувачення не наведено.

Жодна із частин статті 197-1 КК України не передбачає додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до частин 1-3 ст. 173 КПК України (Вирішення питання про арешт майна)

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також заборона вчинення дій іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, та банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Не допускається накладення арешту на кошти, які знаходяться в Національному банку України або іншому банку на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам, для забезпечення здійснення грошових розрахунків.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом будь-яких підстав або інших обставин, в розумінні ч. 2 ст. 173 КПК України для накладення арешту на вказане вище майно сторона обвинувачення не навела і відповідних доказів не надала.

При цьому суд, приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання також враховує можливі негативні наслідки арешту майна для третіх осіб. Таке кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Конституції України, ст.172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна, заявленого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12025263020000200 від 08.03.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1