Рішення № 140892708, 23.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2050/26

Провадження 2/718/913/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2050/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Кобзар Поліна Григорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

У червні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-3653.

Так, відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту - 20% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка: *1,00% за кожен день користування кредитом.

Також Додатковою угодою №1 від 25.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900,00 грн..

Також Додатковою угодою №2 від 31.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн..

Також Додатковою угодою №3 від 19.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1300,00 грн..

Також Додатковою угодою №4 від 30.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн..

Також Додатковою угодою №5 від 28.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн..

Також Додатковою угодою №6 від 08.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн..

Також Додатковою угодою №7 від 10.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн..

Умовами Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована та процентна стиавка за користування Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Відтак, кредитодавець виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач вказані зобов`язання за кредитним договором не виконує, однак здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Разом з тим, відповідач підтвердив виникнення своїх зобовязань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобовязання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався правом протягом 14 календарних днів з укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин , у тому числі в разі отримання грошових коштів.

Крім того, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Уредитним договором №1590-3653 від 19.08.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача, який виник на підставі кредитного договору становить 41 235,07 грн., що складається із: 15 555,00 грн. заборгованість за кредитом, 15 141,86 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 10 538,21 грн. заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК.

На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1590 -3653 від 19.08.2025 року, у розмірі 41 235,07 грн., що складається із: 15 555,00 грн. заборгованість за кредитом, 15 141,86 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 10 538,21 грн. заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК та сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн..

17.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В. скерував суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що наданий позивачем Паспорт споживчого кредиту не є належним доказом укладення кредитного договору №1590-3653, відповідач не укладала і не підписувала кредитний договір, відповідно і не погоджувала процентну ставку, неустойку та інші умови кредитуваннгя. Жоден поданий позивачем доказ не підтверджує узгодження саме цих, а не інших кредитних умов. Вважає, що позивачем не доведено обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення договору позики (кредиту) з відповідачем на умовах, що вказані в наданій копії договору позики (кредиту), не довів перерахування їй тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та законність розміру відсотків, які позивач просить стягнути за період користування кредитними коштами.(а.с.17-36)

23.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В. скерував додаткові пояснення, в яких посилається на відсудність оригіналу електронного примірника кредитного договору №1590-3653, доказів первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по кредитному договору №1590-3653 від 19.08.2026, доказів перерахування суми позики/кредиту на банківський рахунок відповідача, матеріали справи не містять виписки за рахунком відповідача, на який зак умовами договору кредиту кредитодавець зобовязався передати позичальнику у власність грошові кошти. Просить у задоволенні позову відмовити та стягнути витрати на професійну правничу допромогу. (а.с.57-61)

Процесуальні дії суду. Аргументи учасників справи, подані заяви (клопотання).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви додана заява директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін шляхом направлення їй за місцем реєстрації копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

17.08.2026 від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Усенко А.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.(а.с.17-36)

31.08.2026 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено клопотання представника відповідачки- адвоката ТальчукП.І. та визначено судові засідання проводити у режимі відеоконференції.(а.с.46-47)

23.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усенко А.В. на адресу суду скерував додаткові пояснення. (а.с.57-61)

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.08.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-3653. (електронний додаток)

Цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. (п.12.1 договору).

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля ) А8802, про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору кредит надано у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним, дата видачі кредиту 19.08.2025 року. Пунктом 4.10 договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою,

Пунктом 4.7. договору встановлено, що комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту.

Відповідно до п. 4.4 договору заявлений позичальником базовий період сплати відсотків складає 14 календарних днів.

Відповідно до п. 4.10 строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 14.06.2026 року. Продовження Строку кредитування або строку виплати Кредиту в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором.

Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди Строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний Строк кредитування зазначається в останній укладеній Сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався Строк кредитування.

Згідно п. 4.2 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, визначеної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту.

Пунктом 8.2. договору встановлено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.13 договору відповідач вказав реквізити особистого електронного платіжного засобу для перерахування коштів: НОМЕР_1 .(електронний додаток)

ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 07.05.2026 р. надано інформацію про успішність операції з перерахування грошових коштів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1590-3653 від 19.08.2025, в сумі 10 000,00 грн., транзакції №1659676731, дата виконання платіжної операції 19.08.2025 о 08:22, на картку № НОМЕР_3 . (електронний додаток)

Судом досліджено Додаткову угоду №1 від 25.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №2 від 31.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2500,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №3 від 19.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1300,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №4 від 30.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №5 від 28.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №6 від 08.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200,00 грн..(електронний додаток)

Також Додатковою угодою №7 від 10.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1590-3653 від 19.08.2025 року кредитодавеь та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн.(електронний додаток)

Крім того, отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн. також підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1590-3653 від 19.08.2025 року за допомогою системи EasyPay, та 2025-08-25 Добор по кредиту EasyPay 1663458445, платіж №414960***** *6973 - 1900.00 грн., 2025-08-31 Добор по кредиту EasyPay платіж №1666296250, 414960***** *6973 - 2500.00 грн., 2025-09-19 Добор по кредиту EasyPay платіж №1677625271, 414960***** *6973 - 1300.00 грн., 2025-10-30 Добор по кредиту EasyPay платіж №1700365914, 414949***** *4922 - 1800.00 грн., 2025-11-28 Добор по кредиту EasyPay платіж №1716843018, 414949***** *4922 - 1200.00 грн., 2025-12-08 Добор по кредиту EasyPay платіж №1722197153, НОМЕР_4 - 1200.00 грн., 2026-01-10 Добор по кредиту EasyPay платіж №1739449260, 414949***** *4922 -1800.00 грн..(електронний додаток)

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитних договорів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що утворилася станом на 05.05.2026 року, у розмірі 41 235,07 грн., та складається із: 15 555,00 грн. заборгованість за кредитом, 15 141,86 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 10 538,21 грн. заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК. (електронний додаток)

Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано.

З вимоги про дострокове повернення кредиту від 07.05.2026 вих. № 1590-3653 від 19.08.2026 вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначені в договорі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник ОСОБА_1 допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №1590-3653 від 19.08.2025, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно відповідачкою не сплачується.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України наголошено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Вищевказаний кредитний договір № 1590-3653 від 19.08.2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8802, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договору та розміром відсоткової ставки, тому зобов`язаний його виконувати в повному обсязі. Жодних порушень нарахувань чи неправильності вказаного розміру заборгованості щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, судом не встановлено.

Доказів того, що відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором позивачем не надано.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, який триває до нині.

Суд відхиляє доводи представника позивача про можливість нарахування неустойки відповідно до норм Закону України «Про споживче кредитування» в період дії в Україні воєнного стану, оскільки до даних правовідносин слід застосовувати норму пункту 18 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, як пріоритетну норму права, відповідно до якої позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а не положення Закону України «Про споживче кредитування», в частині можливості здійснювати нарахування неустойки

Позивачем нарахована заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК в розмірі 10 538,21 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами річних в розмірі 10 538,21 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, також бере до уваги відзив на позовну заяву, вважає, що позові вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 30 696,86 грн., з яких: 15 555,00 грн. заборгованість за кредитом, 15 141,86 грн. заборгованість за процентами.

В решті частині щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК УКраїни в розмірі 10 538,21 грн. відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволенню позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 46705 від 10.06.2026 (а.с.10).

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково на загальну суму 30 696,86 грн., що становить 74,44% від ціни позову (41 235,07 грн.), тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 1981,89 грн. (2 662,40 х 74,44%).

Керуючись ст.ст.207, 509,526, 626,627, 628, 638, 1049- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Кобзар Поліна Григорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26 офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598), загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1590-3653 від 19.08.2025 року, в розмірі 30 696 (тридцять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 86 копійок, що складається із: 15 555,00 грн. заборгованості за кредитом, 15 141,86 грн. заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26 офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598 судовий збір у розмірі 1 981 (одна тисяча девятсот вісімдесять девять) гривень 89 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів