Ухвала суду № 140892523, 23.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15385/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-Торгова Фірма "Центр" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2026, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив дію рішень Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.04.2026 №777 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №06240314202400072 від 11.09.2024, терміном дії до 11.09.2029 на АЗС, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 78-Б, від 29.04.2026 №776 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №06240314202400075 від 11.09.2024, терміном дії до 11.09.2029 на АЗС, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 26, від 29.04.2026 №775 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №060803142022400071 від 11.09.2024, терміном дії до 11.09.2029 на АЗС, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, Автомобільна дорога, Київ-Чоп, 127+800 км, праворуч, від 14.05.2026 №851 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №06080314202400073 від 11.09.2024, терміном дії до 11.09.2029 на АЗС, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Левків, Автомобільна дорога, Київ-Чоп, 128+550 км, ліворуч, до набрання законної сили рішенням суду у справі №560/15385/26.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання Головного управління ДПС у Житомирській області у триденний строк подати звіт про виконання ухвали від 20.08.2026.

Заява мотивована тим, що Головне управління ДПС у Житомирській області ухиляється від виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка набрала законної сили і підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За правилами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Доданими до заяви матеріалами підтверджено, що Головне управління ДПС у Житомирській області не виконало ухвалу від 20.08.2026.

За таких обставин, суд приходить висновку про зобов`язання Головне управління ДПС у Житомирській області подати звіт про виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №560/15385/26 у десятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-Торгова Фірма "Центр" підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню ДПС у Житомирській області, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-Торгова Фірма "Центр" про встановлення судового контролю задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області подати звіт про виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №560/15385/26 у десятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати до суду у десятиденний строк після отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Головного управління ДПС у Житомирській області.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя О.Л. Польовий