Ухвала суду № 140892412, 22.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19147/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Гарматюк А.В. представника позивача : Хомяка О.М. представників відповідача: Головішиної О.О., Крощенко М.І.розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування, а також призначити експертизу.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач не має примірників (копій) жодного оскаржуваного наказу та постанови відповідачів 1-3, а також копій інших документів на підставі яких Відповідачами приймались рішення про визначення ступеня придатності до військової служби, призов на військову службу та зарахування до списків військової частини. Вказує, що звертався до відповідачів з адвокатськими запитами для отримання відповідних доказів, однак не отримав відповіді на надіслані запити. Оскільки вказана вище інформація та документи не були надані відповідачами 1,3 та одночасно запитувана інформація і документи мають значення для правильного вирішення спору, встановлення обставин послідовності вчинення відповідачами оскаржуваних рішень, дій та бездіяльності і конкретизації номерів оскаржуваних рішень (наказів, постанов). Крім того у зв`язку із наявністю у Позивача наслідків політравми кісток тазу та внутрішніх органів тазу, Позивач просить про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи ступеня придатності до військової служби, повноваження здійснювати яку має Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179, 01133, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 16).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі № 560/19147/26 на 22.10.2026 р. о 10:00 год.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав просив її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до статті 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи предмет спору справі №560/19147/26, а також необхідність з`ясування усіх обставин, які мають значення для ухвалення рішення, суд дійшов висновку про те, що заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів потрібно задовольнити, шляхом витребування доказів у відповідачів.

Щодо вимоги про призначення експертизи ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 шляхом проведення військово-лікарської експертизи, яку доручити Центральній військово-лікарській комісії ЗСУ, суд зазначає наступне.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).

Відповідно до Положення № 402 встановлено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які проводять медичний огляд осіб, передбачених п. 1.1 розділу І Положення № 402, зокрема, з метою визначення ступеня придатності до військової служб, за результатами якого приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання ВЛК. До штатних ВЛК належать, зокрема, ВЛК регіону, до повноважень яких належить розгляд скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи. ВЛК регіону також мають право оглядати військовослужбовців, скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. Постанови регіональних ВЛК можуть бути оскаржені до ЦВЛК або до суду.

Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення № 402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний та воєнний час.

Суд зауважує, що Положення № 402 не передбачає право особи, що проходила медичний огляд, оскаржувати постанови штатних (позаштатних) госпітальних ВЛК у судовому порядку.

Згідно із нормами Положення № 402, у разі непогодження із постановами штатних (позаштатних) ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із скаргою на дії чи рішення ВЛК.

У свою чергу, ВЛК регіону мають право скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки позивачем не надано доказів оскарження таких результатів до ЦВЛК, а тому суд вважає, що позивач не скористався своїм правом на проведення повторного медичного огляду з метою визначення придатності його до військової служби шляхом оскарження результатів до ЦВЛК.

Беручи до уваги ті обставини, що перевірка рішень ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням № 402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог Положення № 402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 чином завірені копії: наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на військову службу під час мобілізації, списку команди у складі якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено для проходження військової служби, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проходження медичного огляду 25.09.2026, висновків лікарів членів ВЛК щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо такі оформлялись, та всієї іншої наявної медичної документації, що наявна на ім`я ОСОБА_1 , постанови військово-лікарської комісії за результатами медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої військовозобов`язаного призвано на військову службу 25.09.2026, витягу із книги протоколів ВЛК (у т.ч. протокол в електронному виді) за результатами медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , обліково-послужної картки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (електронної та сканкопії у паперовому виді), усіх наявних постанов ВЛК, що приймались відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до 25.09.2026, розписки про отримання повісток для проходження медогляду ВЛК 25.09.2026 та відправлення до військової частини у складі команди, відеозапису обставин перевірки документів та подальшого затримання і доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 або повідомлення про його відсутність, інформацію про факт вручення повісток та дату їх отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження медичного огляду ВЛК та відправлення до військової частини, підстави затримання 25.09.2026 та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснення відеофіксації нагрудними відеореєстраторами працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 обставин перевірки документів та подальшого затримання і доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 або про причини із яких така відеофіксація не здійснювалась, усі відомості, які містились в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 25.09.2026.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію: наказу (витягу з наказу) командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ,) до списків особового складу військової частини та призначення на посаду витягу зі списку команди у складі якої ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено до військової частини для проходження військової служби картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проходження медичного огляду 25.09.2026, висновки лікарів членів ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2026, щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіма наявними документами, що стосуються вказаного військовослужбовця військового квитка (військово-облікового документа) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те чи були відомі командуванню військової частини на дату призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність у нього наслідків тої чи іншої політравми кісток тазу та внутрішніх органів, і які заходи вживались у зв`язку із цим надходження усних скарг на стан здоров`я від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про результати вивчення стану здоров`я особи, якщо таке здійснювалось відповідними посадовими особами здійснення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 лікарями в/ч НОМЕР_1 або причини у зв`язку із якими огляд не проводився направлення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 для проходження відповідних обстежень до військового госпіталю, обласної лікарні або інших медичних установ або причини у зв`язку із якими ОСОБА_1 не направлявся на обстеження.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 жовтня 2026 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук