Рішення № 140891760, 22.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5084/26 Провадження 2/636/3739/26ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 23.02.2015 між АТ "УКРСИББАНК" (далі - Кредитор) та ОСОБА_2 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 92937436000. Відповідно до підпунктів п. 1 Договору, сума кредиту за Договором становить 1888,70 грн; надання кредиту здійснюється та Позичальник з цим погоджується у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання Договору; повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Відповідно до п. 2 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Голос України» №85 (5085) від 13.05.2011р. (із усіма змінами і доповненнями), пропозицією Банку надати споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах. Відповідно до підпунктів п. 12 Договору, у забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за кредитним Договором, Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно (далі Предмет застави), а саме: Мобільний телефон/смартфон Samsung 7262 black; USB накопичувач /карта памяті, КП8 GB; Аудіо/відео/фото техніка: інше, Чохол, плівка, поклійка, антивірус, за домовленістю Сторін вартість Предмету застави складає ціна товару, що зазначена в п. 3 Договору; предмет застави є власністю Позичальника; Позичальник свідчить, що Предмет застави не є предметом застави за іншими зобов`язаннями. Також, ОСОБА_1 просить кредитора надати додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами (на умовах Кредитного договору): максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50 000 грн; максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту; строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку). 25.06.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.06.2026 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 92937436000 від 23.02.2015 у розмірі 35335,93 грн, яка складається з: 20656,66 грн - прострочена заборгованість за основним боргом: 14679,27 грн - прострочена заборгованість за відсотками. На підставі зазначеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 21.05.2026 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2015 ОСОБА_1 звернулась до АТ «УкрСиббанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту, в якій просила надати споживчий кредит на наступних умовах: строк користування 10 міс.; сума кредиту 1888,70; перший внесок 190,00 грн; валюта кредиту гривня. Також, відповідач просила надати додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами (на умовах кредитного договору): максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн; максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту; строк дії ліміту кредитування 24 міс. (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку).

Вказана Анкета-Заявка на надання споживчого кредиту від 23.02.2015 підписана ОСОБА_1 власноручно.

23.02.2015 між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» укладено Договір № 92937436000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна (надалі Договір).

Відповідно до п. 2 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Голос України» №85 (5085) від 13.05.2011р. (із усіма змінами і доповненнями), пропозицією Банку надати споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах.

В пунктах 2.1, 2.2 Договору визначено, що Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору.

Відповідно до п. 1 сума кредиту за Договором становить 1888,70 грн.

У пункті 1.2 Договору визначено, що повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 3 Договору ціна продукції складає 1873,00 гривень.

Відповідно до п. 4 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів , відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід`ємною його частиною), але в будь якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 23.12.2015, при цьому може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Згідно із п.п. 7 Договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.01% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.01% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до підпунктів п. 12 Договору, у забезпечення виконання всіх грошових зобов`язань Позичальника в повному обсязі за кредитним Договором, Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно (далі Предмет застави), а саме: Мобільний телефон/смартфон Samsung 7262 black; USB накопичувач /карта памяті, КП8 GB; Аудіо/відео/фото техніка: інше, Чохол, плівка, поклійка, антивірус, за домовленістю Сторін вартість Предмету застави складає ціна товару, що зазначена в п. 3 Договору; предмет застави є власністю Позичальника; Позичальник свідчить, що Предмет застави не є предметом застави за іншими зобов`язаннями.

Вказаний Договір № 92937436000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 23.02.2015 підписаний ОСОБА_1 власноручно.

Крім цього, 23.02.2015 ОСОБА_1 власноручно підписано Графік платежів (Додаток № 1 до Договору № 92937436000 від 23.02.2015).

Як вбачається з листа від 23.02.2015, ПАТ «УкрСиббанк» в рамках договору про співробітництво № 2210151 від 25.032014, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ФОП ОСОБА_3 , відповідно до норм чинного законодавства України повідомляє про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № 92237436000 23.02.2015, укладеного з ОСОБА_1 на придбання товару, а саме: Мобільний телефон/смартфон Samsung 7262 black вартістю 1499,00 грн, USB-накопичувач/карта пам`яті, КП 8Gb вартістю 129,00 грн, аудіо/відео/фото техніка: інше, чохол, плівка, поклійка, антивірус вартістю 245,00 грн; сума внеску клієнта 190,00 грн. Загальна сума кредиту на придбання товару згідно кредитного договору становить 1683,00 грн та буде сплачена ПАТ «УкрСиббанк» в строки та в порядку, обумовленому в Договорі про співробітництво.

Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.12.2017 10.02.2019, позичальнику встановлений кредитний ліміт 6000, 00 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.02.2019 10.01.2024, позичальнику змінений кредитний ліміт до 18000 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), 11.12.2017 р. позичальнику змінений термін дії ліміту до 05.10.2018, 11.10.2020 термін ліміту змінений до 05.12.2022, а 11.10.2022 до 05.12.2024.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює належним чином платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується Виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом.

Доказів на спростування того, що ОСОБА_1 не отримувала зазначені кошти відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

26.06.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 277, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) відповідно до Реєстру боржників, який підписується сторонами у паперовому вигляді.

Згідно з п. 3.1.-3.4. договору факторингу сума фінансування становить 1 867 636,83 грн. Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування одним платежем не пізніше дати підписання сторонами цього договору. Акт приймання-передачі прав вимоги підписується сторонами у день підписання даного договору, але виключно після надходження на рахунок клаєнта суми фінансування. Сума фінансування перераховується фактором на рахунок клієнта АТ «Укрсиббанк», рахунок № НОМЕР_2 .

Пунктом 4.1. договору факторингу визначено, що право власності на права вимоги вважаються такими, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає у моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 2 до цього Договору).

Факт сплати ТОВ «Глобал Спліт» коштів за вказаним договором в сумі 1 867 636,83 грн підтверджується копією платіжної інструкції № 232 від 25.06.2024.

25.06.2024 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали акт приймання-передачі права вимоги

10.07.2024 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024, згідно з якою АТ «Укрсиббанк» підтверджує, що на виконання п. 4.3 Договору здійснив розсилку інформаційних повідомлень через операторів мобільного зв`язку у вигляді SMS боржникам.

26.09.2024 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024, згідно з якою АТ «Укрсиббанк» підтверджує, що на виконання п. 4.3 Договору здійснив розсилку інформаційних повідомлень через операторів мобільного зв`язку у вигляді SMS боржникам, у тому числі ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром Боржників від 25.06.2024 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 92937436000 на суму 35335,93 грн, з яких: 20656,66 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14679,27 грн - заборгованість за відсотками.

АТ «УкрСиббанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог № 40448 від 04.07.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 92937436000 від 23.02.2015, складеним ТОВ «Глобал Спліт», станом на 23.04.2026 заборгованість складає 35335,93 грн, з яких: 20656,66 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14679,27 грн - заборгованість за відсотками.

20.08.2024 ТОВ «Глобал Спліт» направлено ОСОБА_1 лист-пропозицію щодо сплати частини боргу, у разі не виконання якого ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Однак відповідачем зазначена вимога не виконана. Станом на день подачі позову до суду відповідач борг за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 35335,93 грн, яку суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Проте, відповідач не скористалася правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі суд покладає судовий збір на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 92937436000 від 23.02.2015 у розмірі 35335 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять п`ять) грн 93 коп., з яких: 20656,66 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14679,27 грн - заборгованість за відсотками, та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: м. Київ, вул. Казарменна, буд.4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська