Рішення № 140891354, 21.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1121/26

провадження № 2/632/1058/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 536696 від 07.03.2025 у розмірі 80547,47 грн., з яких: 19999,98 грн. заборгованість за тілом кредиту; 60547,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (42687,49 грн. нараховані первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та 17860,00 грн. нараховані позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 94 календарних дня до кінця строку кредитування), судового збору в сумі 2662,40 грн. і витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.03.2025 року ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклали Договір №536696 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 та надало йому кредит в сумі 20000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору», що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору №536696 від 07.03.2025 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «69530». Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 03012024-1 про переказ коштів від 03.01.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК». За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК» відповідно до зазначеного договору №536696 від 07.03.2025 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 20000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 . За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 536696 від 07.03.2025 року в період з 07.03.2025 року по 28.11.2025 року включно Первісним кредитором було нараховані проценти за користування грошовими коштами на загальну суму 42687,49 грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0,02 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 6159,94 грн., що позивач також вважає підтвердженням як факту укладення договору з відповідачем, так і отримання ним кредитних коштів.

В подальшому 28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 536696 від 07.03.2025 року, загальна сума заборгованості склала 72687,49 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 19999,98 грн., заборгованість за процентами 42687,49 грн.; заборгованість за штрафом 10000,00 грн.

Станом на дату укладення договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025, строк дії договору №5366968 від 07.03.2025 року не закінчився. А тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 29.11.2025 року по 02.03.2026 року (94 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 0,95% у сумі 17860,00 грн.

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначенням першого судового засідання на 13.08.2026, яке через неналежне повідомлення відповідача було відкладено на 21.10.2026 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання була повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Відзив на позов не надав.

З урахуванням положень ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розгляд справи здійснювався в порядку ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 07.03.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» підписано Договір №5366968 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.31-38).

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язався надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 20000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 07.03.2025 року по 02.03.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем ОСОБА_1 вказано під час укладання Договору. Відповідно до реквізитів Договору №5366968 від 07.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «69530».

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача повинно було відбутись через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 03012024-1 про переказ коштів від 03.01.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК». За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК» відповідно до зазначеного договору №536696 від 07.03.2025 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 20000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 (а.с.26).

28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер (а.с.41).

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» здійснено розрахунок заборгованості за Договором № 5366968 від 07.03.2026 року станом на 28.11.2025 року щодо позичальника ОСОБА_1 і визначено суму боргу в розмірі 72687,47 грн., яка складається з тіла кредиту 19999,98 грн., заборгованості за процентами 42687,49 грн., штрафних санкцій 10000,00 грн. В цьому ж розрахунку зазначено, що позичальником було внесено 0,02 грн. на погашення тіла кредиту та 6159,94 грн. на оплату процентів за користування грошовими коштами (а.с.18-22).

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» також здійснено розрахунок заборгованості за Договором № 5366968 від 07.03.2026 року за 94 календарних днів (29.11.2025-02.03.2026) щодо позичальника ОСОБА_1 і визначено суму боргу яка складається з процентів за користування грошовими коштами в розмірі 17860,00 грн. (а.с.16-17).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 2 ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Правилами ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ст.639 ЦК України)

Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір №5366968 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 69530.

В п. 1.4.1., 1.3. Договору зазначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,95 % від суми кредиту на день, строк надання кредиту складає 360 днів (по 02.03.2026). Сплата кредиту відбувається згідно Додатку №1 до цього Договору (Графік платежів), періодичність сплати процентів - кожні 10 днів.

Строк кредиту та його розмір за кредитниим договором між сторонами є узгодженими. В матеріалах справи наявні докази перерахування кредитних коштів на кредитну картку, яка була зазначена ОСОБА_1 у договорі, та розрахунок, що підтверджує наявність непогашеної заборгованості відповідача за тілом кредиту у сумі 19999,98 грн., тому, ця вимога підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами у період з 07.03.2025 по 02.03.2026 (період кредитування) в сумі 60 547,49 грн., нарахованих за ставкою 0,95% за кожен день користування кредитними коштами, суд зазначає, що процентна ставка узгоджена сторонами та не перевищує розмір встановлений ЗУ «Про споживче кредитування», а тому і ця позовна вимога підлягає задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Нормою ч. 8 ст.141ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір № 10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової допомоги (а.с.54), заявку № 19917 на виконання доручення (а.с.28), Акт № 19917 прийому-передачі виконаних робіт (а.с.23), рахунок на оплату №19917-26/05-2026 від 26.05.2026 на загальну суму 10000,00 грн.

В Акті прийому-передачі виконаних робіт міститься найменування послуг, кількість годин і ціна. Так, на зустріч адвоката та клієнта і надання усної консультації витрачено 0,5 години на суму послуг 440 грн.; дослідження наданих клієнтом документів - 1 годину на суму 840, 00 грн.; аналіз чинного законодавства та судової практики - 0,5 години на суму 440,00 грн.; підготовку декількох позицій для ефективного захисту прав та інтересів клієнта - 1 година на суму 840,00 грн.; письмову юридичну консультацію і складання письмового консультаційного висновку - 1 година на суму 840,00 грн.; складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 1 година на суму 840,00 грн.; складання позовної заяви зайняло 2 години і вартість робіт становить 1640,00 грн.; складання та оформлення інших документів - додатків до позовної заяви - 1 година на суму 840,00 грн.; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, заяви, клопотання тощо) - 2 години на суму 1640,00грн.; представництво інтересів клієнта, в т.ч. участь у судових засіданнях - 2 години на суму 1640,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір витрат за надання усної консультації, аналіз чинного законодавства та судової практики, підготовку декількох позицій для ефективного захисту прав та інтересів клієнта, письмову юридичну консультацію і складання письмового консультаційного висновку, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів, складання та оформлення інших документів - додатків до позовної заяви, представництво інтересів клієнта, в т.ч. участь у судових засіданнях не є обґрунтованими, оскільки позовна заява подана через «Електронний суд», документи, які були необхідні для пред`явлення позову надані позивачем, судові засідання у справі не проводились, тому розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. є явно завищеним та неспівмірним з витраченим часом (загалом 12 годин).

Крім того, за практикою Верховного Суду правовий аналіз обставин справи, надання консультацій та правових рекомендацій входять до процесу підготовки і складання позовної заяви, тому окремій грошовій оцінці не підлягають.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі №301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19), від 20 вересня 2023 року у справі №753/7936/22 (провадження № 61-1519св23).

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,навіть, якщо відсутнє клопотання відповідача про зменшення розміру витратна професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи розумність розміру витрат позивача на правову допомогу, виходячи з характеру спірних відносин у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення усіх заявлених витрат позивача на професійну правову допомогу. Суд вважає розмір судових витрат позивача на правову допомогу, пов`язаний зі складанням позовної заяви, яка є типовою для позивача, явно завищеною, тому зменшує розмір витрат на правову допомогу, в тому числі і з врахуванням відсутності представника у судовому засіданні - до 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 33,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у повному розмірі - 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 247, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 5366968 від 07.03.2025 у розмірі 80547,47 грн., яка складається з: 19999,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту 60547,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (42687,49 грн. нараховані первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та 17860,00 грн. нараховані позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 94 календарних дня до кінця строку кредитування).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви 2662,40 грн. та за надання професійної правничої допомоги 3000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів