Рішення № 140890956, 22.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 613/1350/26

З А О Ч Н Е Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В.А. Каліберди,

за участю секретаря судового засідання Н.Д. Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2026 року надійшла цивільна справа №613/1350/26 за позовною заявою ТОВ «ІННОВА-НОВА», в якій представник позивача Андрущенко М.В. просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 6715460125 від 15.01.2025 у розмірі 39204 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 січня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №6715460125, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов указаного договору, ТОВ «Іннова Фінанс» зобов`язалося надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000,00 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов`язалася повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% у день, 0,87% за кожен день користування кредитом, що застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти, відповідач ОСОБА_1 надала згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення ТОВ «Іннова Фінанс» повідомлення.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 9000,00 гривень у рамках виконання умов кредитного договору здійснене шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору.

Позивач зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень. Натомість, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором № 6715460125 від 15.01.2025 не виконала.

Станом на дату підготовки позовної заяви сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 6715460125 від 15.01.2025 року перед ТОВ «ІННОВА-НОВА» становить 39204,00 гривень, із них: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30204,00 гривень - заборгованість за процентами які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. Також зазначив, що судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становлять витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Повідомив, що після ухвалення рішення суду протягом п`яти днів позивач подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат разом з підтвердженням розміру, які має сплатити відповідач.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів у ТОВ «Нова Пей».

Представник позивача Андрущенко М.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника товариства, позовні вимоги задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не надала.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 січня 2025 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243) Договір надання грошових коштів у кредит № 6715460125, відповідно до умов якого сума кредиту складає 9000,00 гривень строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, застосовується протягом перших календарних 180 днів з дати укладення цього договору, 0.87% за кожен день користування кредитом застосовується у період, починаючи із 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА», станом на 17 липня 2026 року сума заборгованості становить 39204,00 гривень, із них: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30204,00 гривень - заборгованість за процентами.

Відповідач кредитні кошти отримала, що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції №20103-1354-181185868 про успішне перерахування 15.01.2025 року коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.

На виконання ухвали суду від 08.09.2026 в частині витребування доказів, АТ «Нова Пей» надано інформацію за вих. № 16-09/2026/18/25-Т від 16 вересня 2026 року про те, що картковий рахунок № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також зарахування платежу у сумі 9000,00 грн, перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий Дім».

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Сплата комісії споживачем передбачена у п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» докази, суд вважає, що позов Товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови Договору надання грошових коштів у кредит № 6715460125 від 15.01.2025, станом на 17 липня 2026 року перед ТОВ «ІННОВА-НОВА» виникла заборгованість у розмірі 39204,00 гривень, із них: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30204,00 гривень - заборгованість за процентами.

За викладених обставин, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 39204,00 гривень заборгованості за Договором надання грошових коштів у кредит № 6715460125 від 15.01.2025.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 39204,00 гривень, із них: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30204,00 гривень - заборгованість за процентами.

Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати, склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» сплачений 16 червня 2026 року судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача становить 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № 6715460125 від 15.01.2025 року в розмірі 39204 (тридцять дев`ять тисяч двісті чотири) грн 00 коп, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 30204,00 гривень - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, офіс 5, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243.

Представник позивача: Андрущенко Михайло Валерійович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6216 від 07.07.2022, адреса: вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, 04071.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Каліберда В. А.