Ухвала суду № 140890953, 22.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3179/26

Провадження № 1-кс/626/1137/2026

УХВАЛА

про арешт майна

22 жовтня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на :

- комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ 22685949), розташоване за адресою: 63250, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., село Старовірівка, вулиця Г.Сковороди, будинок 3, шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна, передачу у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку;

- спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна, передачу у користування чи іншого способу зміни його фактичного стану, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

- зразки зерна соняшникового насіння, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України» з № NPU 6374472 та № NPU 6374469 та визначити місцем арештованого майна камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

- скошений урожай насіння соняшнику загальною вагою 8 тонн 520 кг, отриманий з земельної ділянки з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498, власник (володілець) якого на даний час не встановлений, шляхом заборони його відчуження, переміщення, використання та іншого розпорядження ним, із залишенням його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42026222100000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2026 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, розпочатого за повідомленням ГУ Держгеокадастру в Харківській області про те, що за результатами аналізу даних дистанційного зондування земної поверхні та відомостей ДЗК щодо земельних ділянок, розташованих на території Харківської області, було отримано інформацію щодо можливого самовільного зайняття земельних ділянок сукупною площею понад 220 га комунальної форми власності сільськогосподарського призначення невстановленими особами на території Берестинського району, зокрема використання земельних ділянок в порушення вимог чинного законодавства без правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим територіальним громадам завдаються збитки.

Предметом розслідування даного кримінального провадження є самовільно зайняті невстановленими на теперішній час особами земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної форми власності, розташовані в межах Берестинського району Харківської області.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію ГУ Держгеокадастру в Харківській області про самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га, в межах обслуговування Старовірівської ОТГ, на якій невстановленими особами вирощувалася сільськогосподарська культура соняшник, при цьому правоустановлючих документів на використання зазначеної земельної ділянки вжитими заходами не встановлено.

03.09.2026 року слідчим за участі спеціаліста (агронома) з використанням приладу для вимірювання площі Garmin eTrex 10 проведено огляд вищевказаної земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га. Проведеним оглядом встановлено, що земельна ділянка єдиним масивом невстановленими особами оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, площа засіяної ділянки становить 30 га.

07.10.2026 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи збирають урожай соняшника на вказаній земельній ділянці.

07.10.2026 під час виїзду на місце події було проведено огляд місця події у період часу з 17:53 по 20:30, в ході якого було встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому з бункеру комбайну зернозбирального марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 було відібрано зразки насіння соняшнику, поміщено до спеціалізованого сейф-пакету «Національна поліція України» з № NPU 6374472 та опечатано. Також з поля було відібрано зразки насіння соняшнику та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету «Національна поліція України» з № NPU 6374469 та опечатано.

07.10.2026 було здійснено зважування спеціалізованого вантажного самоскиду марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 , який був навантажений соняшником та було встановлено, що його вага складає 9 тонн 460 кг. Окрім цього, в ході проведення відвантаження зернової культури соняшнику загальною чистою вагою було встановлено її вагу 4 тонни 260 кг, яка транспортувалася спеціалізованим вантажним самоскидом марки «ЗИЛ-ММЗ 554М», д.н.з. НОМЕР_3 . Також при подальшому зважуванні було встановлено вагу спеціалізованого вантажного самоскиду марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 яка склала 5 тон 200 кг. В подальшому було здійснено зважування ще зібраного насіння соняшнику, вага якого склала 4 тонни 260 кг. Загальна вага зібраного насіння соняшнику становить 8 тонн 520 кг.

Під час огляду місця події було вилучено комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 , насіння соняшнику загальною вагою 8 тонн 520 кг - передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2026 до Берестинського РВП ГУ НП в Харківської області надійшла заява представника Старовірівської ОТГ щодо вищевказаного самовільного зайняття невідомими особами вказаної земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_8 показала, що вказана ділянка площею 30 га сільською радою нікому в оренду, постійне користування, власність не передавалася. Хто міг її обробляти в сільській раді нікому невідомо. Сільська рада просить вжити заходів щодо притягнення винних до відповідальності та відшкодувати завдані територіальній громаді завдані збитки.

08.10.2026 ГУ Держгеокадастру в Харківській області проведено розрахунок шкоди, заподіяний самовільним зайняттям невідомими особами вказаної земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га, який становить 336 224,98 грн.

Власником (володільцем, користувачем та розпорядником):

- комбайну зернозбирального марки «CLAAS DOMINATOR 218», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 є С (Ф) Г ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 22685949), розташоване за адресою: 63250, Україна, Берестинський р-н, Харківська обл., село Старовірівка, вулиця Г.Сковороди, будинок 3;

- спеціалізованого вантажного самоскиду марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 ;

- щодо скошеного врожаю насіння соняшнику загальною вагою 8 тонн 520 кг, отриманого з земельної ділянки з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498, власник (володілець) якого на даний час не встановлений, встановлено, що зазначений урожай вирощено та зібрано невстановленими особами на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності та законним розпорядником якої є Старовірівська сільська рада Харківської області;

- щодо зразків соняшникового насіння, які поміщено до спеціалізованих полімерних пакетів Національна поліція України з № NPU 6374472 та № NPU 6374469 - Старовірівська сільська рада Харківської області являється розпорядником земельної ділянки, з якої було скошено врожай соняшникового насіння, засіяного невстановленими особами без правовстановлюючих документів.

Виявлені на місці події транспортні засоби є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та мають значення речового доказу, про що слідчим у даному кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Також вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, вилучені зразки зерна соняшникового насіння, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету Національна поліція України з № NPU 6374472 та № NPU 6374469 та скошений врожай насіння соняшнику загальною вагою 8 тонн 520 кг із земельної ділянки з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тому 08.10.2026 винесено постанову про визнання та приєднання майна, як речового доказу.

Є підстави вважати, що при не накладенні арешту на вилучене майно, існують обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість відчужувати його.

У вказаному випадку є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор просив розглянути клопотання без виклику власників майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України, посилаючись на необхідність забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає в даному випадку підстав для застосування приписів ч.2 ст.

172 КПК України, з огляду на що було здійснено виклик в судове засідання власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких зазначили, що заперечують проти накладення арешту на насіння соняшника; в іншій частині у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Земельна ділянка з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га належить територіальній громаді в особі Старовірівської сільської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 497208890 від 07.10.2026 року.

З інформації ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 02.09.2026 року № 1020-5.12-5596/0/19/26 вбачається, що земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га використовується з ознаками самовільного зайняття.

03.09.2026 року за участі спеціаліста (агронома) з використанням приладу для вимірювання площі Garmin eTrex 10 проведено огляд вищевказаної земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га та встановлено, що земельна ділянка єдиним масивом оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою соняшником, площа засіяної ділянки становить 30 га.

В ході огляду місця події 07.10.2026 року у період часу з 17:53 по 20:30 на земельній ділянці з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 було виявлено та вилучено:

- комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 ,

- спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 ,

- з бункеру комбайну зернозбирального марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 було відібрано зразки насіння соняшнику та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU 6374472,

- з поля (географічні координати 49.0684916, 35.7968529) було відібрано зразки насіння соняшнику та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету «Національна поліція України» № NPU 6374469,

- насіння соняшнику загальною вагою 8 т 520 кг.

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 08.10.2026 року зазначені вище вилучені 07.10.2026 року транспортні засоби, зразки насіння соняшника та зернову культура соняшника загальною вагою 8 тонн 520 кг визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 42026222100000029 від 18.05.2026 року.

Власником комбайну зернозбирального марки «CLAAS DOMINATOR 218», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 .

Власником спеціалізованого вантажного самоскиду марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

Із змісту листа секретаря Старовірівської сільської ради від 08.10.2026 року № 3685/02-38 та протоколу допиту секретаря Старовірівської сільської ради ОСОБА_8 вбачається, що земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером 6324285500:04:000:0498 площею 30 га, яка розташована на території Старовірівської територіальної громади, в оренду, постійне користування, власність не передавалася; хто міг її обробляти в сільській раді невідомо.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен урахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v.Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно, а саме - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 , зразки насіння соняшника з бункеру комбайну та зразки насіння соняшника з поля, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду зазначеного вище майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження (без заборони користування) вилученого майна - на комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218» д.н.з. НОМЕР_1 та на спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М д.н.з. НОМЕР_3 , яке як вбачається з долученої до матеріалів клопотання розписки, передано за відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення можуть бути встановлені та зафіксовані шляхом дослідження відібраних зразків насіння соняшника з бункеру комбайну та зразків насіння соняшника, які були відібрані з поля; вказані зразки відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, мають доказове значення у кримінальному провадженні, з огляду на що слідчий суддя приходить до висновку про те, що на них слід накласти арешт та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Щодо накладення арешту на врожай насіння соняшника загальною вагою 8 т 520 кг шляхом заборони його відчуження, переміщення, використання та іншого розпорядження ним слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1КК України є земельна ділянка як об`єкт права власності. Земельна ділянка - це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами суб`єктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться (ст. 79 Земельного Кодексу України).

Згідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Диспозицією частини 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки групою осіб, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Враховуючи це, доказове значення зібраного врожаю соняшника для доведення факту вчинення зазначених у диспозиції статті дій, є сумнівним.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що під час огляду 07.10.2026 року були вилучені зразки насіння соняшника як з бункеру комбайну, так і безпосередньо з поля, що ставить під сумнів потребу в накладенні арешту на весь врожай соняшнику.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію, згідно з якою при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Прокурором не доведено необхідність накладення арешту на врожай насіння соняшнику загальною вагою 8 т 520кг з метою збереження речових доказів та пропорційність цього заходу, з огляду на що в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження без заборони користування, на належний на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 комбайн зернозбиральний марки «CLAAS DOMINATOR 218», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження без заборони користування, на належний на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 спеціалізований вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554М, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Накласти арешт на вилучені зразки зерна соняшникового насіння, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету «Національна поліція України» № NPU 6374472 та № NPU 6374469, місцем зберігання яких визначити камеру зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, буд. 84.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити власників про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити власникам, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1