Ухвала суду № 140890498, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11745/26

Провадження № 2-о/638/288/26

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м Харкові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є рідною сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Четвертого відділу ДРАЦС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 02 липня 2026 року надала письмові пояснення по справі, де вказала, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа №638/11657/26 (провадження № 2-о/638/286/26) також за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , 14 липня 2026 року надав письмові пояснення по справі, де просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження, визначений главами 1 і 6 розділу ІV ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, з автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що в провадженні судді Яковлевої В.М. перебуває цивільна справа № 638/11657/26, провадження № 2-о/638/286/26, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

Так, у вказаній справі заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м Харкові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є рідною сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Справа надійшла у провадження судді 27 травня 2026 року, провадження у цивільній справі було відкрите 01 червня 2026 року, кінцеве рішення у справі не ухвалено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, оскільки у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.257, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.О. Агапов