Ухвала суду № 140889829, 23.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26803/24

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 420/26803/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі №420/26803/24 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008, нарахувати та виплатити індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 01.05.2024 включно відповідно до приписів абзаців 4,5,6 п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 скасовано рішення в частині вимог, за період з 01.03.2018 по 01.05.2024, та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3885,05 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 01.05.2024 включно відповідно до приписів абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078.

Ухвалою суду від 24.06.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 420/26803/24.

27.07.2026 військова частина НОМЕР_1 подала звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вважає, що загальна сума індексації грошового забезпечення, що належить до виплати на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 становить 218 272,47 грн., що підтверджується довідкою про отримане грошове забезпечення та суми індексації заявника, з якої вбачається сума невиплаченої індексації та у окремій графі сума нарахованої та виплаченої індексації. 29.12.2025 на банківський рахунок позивача здійснено виплату у сумі 218272,47 грн., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю №869 від 28.12.2025, платіжною відомістю №218 від 28.12.2025 та відомістю розподілу витрат від 29.12.2025.

Позивач подав заперечення у якому зазначає, що з березня 2018 замість 3885,05 грн., відповідач виплачує 3163,05, що є неповним виконанням судового рішення. Починаючи з листопада 2018, відповідач відраховує від індексації-різниці поточну індексацію. Період з 01.01.2024 по 01.05.2024 відповідач взагалі ігнорує, не зважаючи на принцип обов`язковості судового рішення.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Проаналізувавши звіт та надані докази, суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 вчинила передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду та 218272,47 грн., що підтверджується розрахунково-платіжною відомістю №869 від 28.12.2025 яка підтверджує виплату за період 2016-2022, платіжною відомістю №218 від 28.12.2025 та відомістю розподілу витрат від 29.12.2025.

На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

Водночас, відповідачем не надано детальних розрахунків та доказів нарахування індексації виплаченої за період 2016-2022 року, а також не надано доказів нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 3885,05 грн. за період з 01.01.2024 по 01.05.2024.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту військова частина НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 420/26803/24.

Відповідно до частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на момент прийняття звіту кошти позивачу не виплачені, тому суд встановлює суб`єкту владних повноважень новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 23.01.2027.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 420/26803/24.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 420/26803/24.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання судового рішення має містити, зокрема: орієнтовні строки виконання судового рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вживаються ним для їх усунення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2026.

Суддя Олександр Хурса