Ухвала суду № 140889716, 23.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35135/25

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №420/35135/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/35135/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою від 29.10.2025 головуючим суддею по справі Лебедєвою Г.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів, наданих сторонами.

Указом Президента України №921/2026 від 15 вересня 2026 року Лебедєву Ганну Володимирівну призначено на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2026 №1166 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/35135/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справу №420/35135/25 передано на розгляд судді Бабенку Д.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ».

Відповідно до п.п.128 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814, - у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне провести розгляд справи (формування та зберігання) у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.12, 35, 171, 248 КАС України, п. 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» (вул. 21 км Старокиївського шосе, буд. 30, м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 31936337) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Розгляд справи №420/35135/25 розпочати спочатку.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст. 262 КАС України в змішаній (паперова та електронна) формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву (у разі необхідності) на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: d.babenko@adm.od.court.gov.ua; inbox@adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО