Ухвала суду № 140889707, 23.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30951/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про відмову від позову у справі №420/30951/26 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 12901,65 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот одна гривня 65 копійок) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р UA 878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 було відкрито провадження по справі №420/30951/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу, в тому числі, у разі добровільної сплати надати суду відповідні докази.

09.10.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява відповідача разом з квитанцією про сплату в добровільному порядку вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 12901,65 грн.

16.10.2026 до суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову у справі № 420/30951/26 у зв`язку із погашенням заборгованості ОСОБА_1 шляхом самостійного відшкодування останнім, суми заборгованості за невикористані предмети однострою строк експлуатації яких не закінчився.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).

Перевіривши обґрунтованість клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що за приписами частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно платіжної інструкції №20296 від 17.09.2026 Головним управлінням Національної поліції в Одеській області за подання до суду адміністративного позову було сплачено 2 662,40 грн судового збору.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області від позову.

Закрити провадження у справі №420/30951/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ: 40108740, 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №20296 від 17.09.2026 при зверненні до суду з позовною заявою, у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова

.