Ухвала суду № 140889527, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9598/23

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хурси О. О.,

при секретарі Сидоренко Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилається на те, що відповідач здійснював часткові виплати, що створило у позивача враження виконання рішення суду, та, як наслідок виконавчий лист ним був отриманий невчасно.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

31.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по справі № 420/9598/23. Суд визнав протиправними дії пенсійного органу, щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ № 713 від 14.07.2021 та зобов`язав здійснити відповідний перерахунок та виплату з 01.07.2021.

12.09.2023 відповідач частково добровільно виконав рішення суду: провів перерахунок пенсії, виплачував поточні щомісячні суми у належному розмірі та визначив суму заборгованості за період з 01.07.2021 по 30.09.2023 у розмірі 54000 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість тривалий час не виплачувалася, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну порядку виконання судового рішення.

03.09.2026 суд задовольнив вищезазначену заяву повністю та встановив новий спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення невиплаченої заборгованості по пенсії в сумі 54000 грн за рахунок бюджетних асигнувань.

16.09.2026 судом видано виконавчі листи, за якими строк пред`явлення виконавчих документів до виконання закінчився 04.07.2026.

Згідно частин першої та п`ятої ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною, щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно частини першої ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З наявних матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у справі № 420/9598/23 був отриманий позивачем 16.09.2026, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 420/9598/23 підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 420/9598/23 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повне судове рішення складено 22.10.2026.

Суддя Олександр ХУРСА