Ухвала суду № 140889449, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1544/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про встановлення судового контролю за виконання рішення суду (в порядку ст. 3811-3823 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 02.10.2026 року (сформовано в ЕС 28.09.2026) від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673, місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, 1-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 420/1544/26/.

- Зобов`язати керівника Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» подати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 22.05.2026 року щодо: - поновлення в обліках та базах даних (включаючи ЄДРПОУ, ЄІССС та бази МСЕК) статусу моєї ІІ групи інвалідності на підставі первинних документів; - направлення відповідних відомостей до органів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення для перерахунку виплат із моменту їх протиправної зміни (з 21.08.2025 року).

Ухвалою від 12 жовтня 2026 року заяву прийнято розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази виконання рішення суду та докази поновлення в обліках та базах даних (включаючи ЄДРПОУ, ЄІССС та бази МСЕК) статусу позивача ІІ групи інвалідності на підставі первинних документів та направлення відповідних відомостей до органів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення для перерахунку виплат із моменту їх протиправної зміни (з 21.08.2025 року).

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що з метою добровільного виконання судового рішення та уникнення накладення штрафів виконавчою службою, мною 20.08.2026 на офіційну електронну адресу Центру ДУ УкрДержНДІМСПІ МОЗ України, зазначену в кабінеті «Електронного суду», було направлено заяву про добровільне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі №420/1544/26, що набрало законної сили.

Проте, вже понад місяць Відповідач повністю ігнорує звернення, рішення суду залишається невиконаним, чим продовжують порушуватися конституційні права позивача на соціальний захист та належне пенсійне забезпечення.

Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Центру оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673, місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, 1-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № ЦО-4576 від 21.08.2025 року про зміну групи інвалідності ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто з Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673, місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 11 серпня 2026 року.

03 вересня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

У заяві позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

На виконання ухвали від 12.102026 року відповідачем докази виконання рішення суду не надані.

Тому, суд доходить висновку, що заява про встановлення судового контролю є обґрунтованою та належить задоволенню.

Так, статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тому надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, та зобов`язання відповідача у 30 денний строк надати звіт про виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання, адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про встановлення судового контролю, - задовольнити.

Встановити Центру оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673, місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, 1-А) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року по справі № 420/1544/26.

Зобов`язати Центру оцінювання функціонального стану особи Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 03191673, місце знаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, 1-А) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року по справі № 420/1544/26 із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко