Ухвала суду № 140889446, 22.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32891/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» (ЄДРПОУ: 35567199) про стягнення податкового боргу в сумі 8468908,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2026 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ», у якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ГУ ДПС в Одеській області;

стягнути з ТОВ «ЕЛЕКТРОБУМ», Код ЄДРПОУ: 35567199, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості у розмірі 8 468 908,24 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 8 468 908,24 грн. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що усі додатки до позовної заяви надані ГУ ДПС в Одеській області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМОДУС» (код ЄДРПОУ 43158354) та не надано доказів стосовно підстав виникнення податкового боргу саме у ТОВ «ЕЛЕКТРОБУМ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належних доказів щодо виникнення у ТОВа «ЕЛЕКТРОБУМ» податкового боргу у розмірі 8468908,24 грн.

Керуючись ст.ст.132, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОБУМ» про стягнення податкового боргу в сумі 8468908,24 грн. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян