Ухвала суду № 140889348, 23.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22165/23

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому - ОСОБА_1 , додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з 24.02.2022 року в розмірі 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць, а з 15.09.2022 по 03.10.2022, з 14.02.2023 по 15.03.2023 - за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 , з 24.02.2022 року додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а з 15.09.2022 по 03.10.2022, з 14.02.2023 по 15.03.2023 за безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії, в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року справа розподілена на суддю Катаєву Е.В.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 420/22165/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

24.06.2026 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року справа розподілена на суддю Лебедєву Г.В.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до провадження справу № 420/22165/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України докази по справі.

Ухвалою суду від 19.08.2026 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 року справа розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку щодо необхідності прийняття до провадження адміністративної справи №420/22165/23.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи почати спочатку.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідченні копії наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №124 від 24.02.2022 «Про режим роботи Украероруху»; наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №125 (125-дск) від 24.02.2022 «Про функціонування ОЦВС в особливий період» або витяг нього в частині, що стосується ОСОБА_1 ; документи на підставі яких виплачувалось грошове забезпечення позивачу за час його відряджень до ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОУВ «Кривий Ріг») та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у періоди з 15 вересня по 03 жовтня 2022 року та з 13 лютого по 15 березня 2023 року).

Зобов`язати Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних Сил України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію хто був безпосереднім командиром (начальником) ОСОБА_1 у діяльності, пов`язаній із його участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави за час його відряджень до ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у періоди з 15 вересня по 03 жовтня 2022 року та з 13 лютого по 15 березня 2023 року); документи на підставі яких виплачувалось грошове забезпечення позивачу за час його відряджень до ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у періоди з 15 вересня по 03 жовтня 2022 року та з 13 лютого по 15 березня 2023 року; інформацію про місце знаходження ОУВ «Кривий Ріг» та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за наявності ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк