Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/25528/26 2-а/760/1695/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
23 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 7-ДК/0016По/08/01/-26 від 14 серпня 2026 року,-
ВСТАНОВИЛА:
23 серпня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, подана представником позивача - адвокатом Серафимовим Іллею Миколайовичем.
08 вересняч 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.
Предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення № 7-ДК/0016По/08/01/-26 від 14 серпня 2026 року, винесена старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і додержанням вимог законодавства про охорону земель на території Тернопільської області Каспруком Володимиром Святославовичем, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.
Як убачається з копії оскаржуваної постанови, її винесено на бланку Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області посадовою особою цього територіального органу, тоді як позов пред`явлено лише до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, або не до всіх осіб, які повинні бути відповідачами, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первинного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі другого відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (ЄДРПОУ 39766192), визначивши Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771) Відповідачем-1, а Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області - Відповідачем-2.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 48, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (ЄДРПОУ 39766192) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 7-ДК/0016По/08/01/-26 від 14 серпня 2026 року.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (Відповідача-2) Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (ЄДРПОУ 39766192, місцезнаходження: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А, e-mail: ternopil@land.gov.ua).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.
Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачі - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена ФІЦАЙ
Судове рішення № 140889177, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/25528/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: