Ухвала суду № 140889168, 22.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3899/26 2/760/12783/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Фіцай О.Л., за участю секретаря Побединської Л.А., представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвоката Сіваченка В.В. (в режимі відео конференції), представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним відповідача адвоката Головатюка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про зміну предмета зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «О40» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «О40» про визнання відсутнім зобов`язання.

14.10.2026 представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокатом Сіваченком В.В. подано до суду заяву про зміну підстав зустрічного позову. Заяву обґрунтована тим, що Обов`язок співвласника брати участь у витратах на утримання багатоквартирного будинку сам собою не означає обов`язку сплачувати будь-яку суму, односторонньо визначену ОСББ. Позивач за зустрічним позовом виходить із того, що внаслідок наведених порушень ОСББ «О40» неправомірно сформувало та пред`явило до стягнення індивідуальне грошове зобов`язання ОСОБА_1 у заявленому складі й розмірі. Саме зазначені порушення порядку формування конкретного грошового зобов`язання становлять змінені фактичні підстави зустрічного позову. При цьому предмет зустрічного позову залишається незмінним: визнання відсутнім зобов`язання ОСОБА_1 зі сплати внесків і платежів, заявлених ОСББ «О40» до стягнення в первісному позові.

У судовому засіданні підтримав свою заяву, просив прийняти заяву про зміну підстав зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «О40» у цивільній справі № 760/3899/26. Здійснювати подальший розгляд зустрічного позову з урахуванням змінених фактичних підстав, викладених у цій заяві, без зміни предмета позовних вимог. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання додаткових доказів, необхідність яких зумовлена зміною підстав позову, відповідно до частини сьомої статті 83 ЦПКУкраїни.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним відповідача адвоката Головатюка С.А. не заперечував проти прийняття вказаної заяви.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків. Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Суд враховує, що під підставами позову слід розуміти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як предмет позову становить матеріально-правова вимога до відповідача.

Аналіз змісту поданої заяви свідчить про те, що позивач не відмовився від раніше заявленого способу захисту права, а навів додаткові обставини та обґрунтування щодо заявленої вимоги.

Як вбачається з Постанови Верховного суду від 31.01.2024 (справа № 201/4160/19), згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктами 4 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. З огляду на викладене позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги… Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про зміну підстав позову подана позивачем на стадії підготовчого провадження, що відповідає вимогам процесуального закону щодо строків її подання.

З наданої позивачем суду заяви вбачається, що позовні вимоги не змінено.

Оскільки, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, позивачу надано право як збільшити позовні вимоги, так і змінити предмет або підставу позову.

За таких обставин підстав для відмови у прийнятті відповідної заяви судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що прийняття заяви позивача про зміну підстав позову не порушує прав інших учасників справи, не змінює підсудність спору та спрямоване на всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи, що відповідає завданням підготовчого провадження, визначеним ст. 189 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну підстав зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «О40» у цивільній справі № 760/3899/26.

Здійснювати подальший розгляд зустрічного позову з урахуванням змінених фактичних підстав, викладених у цій заяві, без зміни предмета позовних вимог.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання додаткових доказів, необхідність яких зумовлена зміною підстав позову, відповідно до частини сьомої статті 83 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Фіцай