Ухвала суду № 140888921, 23.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/14810/26

Справа № 754/16785/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ціна позову 9 404,50 грн,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (надалі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві Позивач просить: "1. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 51429 від 26 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 9 404,50 грн таким, що не підлягає виконанню. 2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича повну нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису № 51429 від 26.09.2020. 3. Витребувати у ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» повний пакет документів, на підставі яких було заявлено вимогу про стягнення заборгованості та які подавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису. 4. Витребувати у ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис. 5. Витребувати документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів позивачу. 6. Витребувати повну виписку щодо руху коштів за кредитним договором, включаючи всі нарахування та всі платежі позивача. 7. Витребувати детальний розрахунок заборгованості у розмірі 9 404,50 грн із зазначенням окремо основного боргу, процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів. 8. Витребувати докази направлення позивачу вимог про погашення заборгованості та докази їх отримання. 9. Витребувати документи, на підставі яких у виконавчому провадженні була зазначена адреса: АДРЕСА_1 , оскільки позивач ніколи не був зареєстрований та не проживав за цією адресою. 10. Перевірити дотримання приватним нотаріусом вимог законодавства щодо встановлення безспірності заборгованості та правомірності вчинення виконавчого напису. 11. У випадку встановлення пропуску позовної давності - визнати причини її пропуску поважними та поновити строк позовної давності відповідно до частини п`ятої статті 267 Цивільного кодексу України. 12. У разі задоволення позову врахувати правові наслідки визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для виконавчого провадження № 63288313. 13. Судові витрати покласти на відповідача."

Позов обґрунтовано тим, що 26.09.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 51429 про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості у розмірі 9 404,50 грн. Позивач зазначає, що заборгованість не була безспірною, нотаріусу не надавалися належні докази на підтвердження розміру боргу, а оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства. Також Позивач вказує, що у виконавчому провадженні № 63288313 відносно нього зазначено адресу, за якою він ніколи не проживав та не був зареєстрований.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання Позивача відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України. Позивач сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та визначення порядку розгляду справи, Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 9 404,50 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною в силу закону.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для встановлення обставин справи, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. З огляду на предмет спору та підстави вчинення оскаржуваного нотаріального напису, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну.

Разом із позовною заявою Позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали клопотання, Суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та перевірки безспірності заборгованості на момент вчинення виконавчого напису.

Керуючись статтями 19, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса робочого місця: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: 02002, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, будинок 15-А, секція «Б», офіс 144), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться. Початок розгляду справи по суті призначити через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну.

Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок 35) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 26 вересня 2020 року № 51429 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості у розмірі 9 404,50 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А, код ЄДРПОУ 41346335):

належним чином засвідчену копію кредитного договору, додатки до нього та докази, що підтверджують фактичне надання (перерахування) кредитних коштів Позивачу;

деталізований розрахунок заборгованості у розмірі 9 404,50 грн із зазначенням окремо основного боргу, процентів, комісій, штрафів та пені;

докази направлення Позивачу письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання та докази її отримання Позивачем.

Установити строк для надання витребуваних доказів протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали. Витребувані докази надати (надіслати) через електронний кабінет у підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, чи поштою на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В.

Установити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У цей же строк Відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Установити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з доказами їх надіслання іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову або відзиву.

Установити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, а Відповідачу строк для подання заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи в електронній формі з використанням ЄСІТС або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки:

1)документи у справі учасники можуть подавати до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://id.court.gov.ua) або у паперовій формі через канцелярію суду та поштовим зв`язком;

2)докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або разом із відповідною заявою по суті справи з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

3)учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС.

Суд направляє Позивачу, Відповідачу, приватному виконавцю Дорошкевич В.Л. та приватному нотаріусу Гораю О.С., які мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, копію ухвали про відкриття провадження у справі до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО