Ухвала суду № 140888349, 22.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/26665/21

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

22 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Пунейко Р.Р.,

представника позивача Пальчевського А.А.,

представника відповідача Лоб І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 640/26664/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест розташованих за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Варшавська (Ворошилова) 12-А шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених у акті перевірки від 09.07.2021 № 780.

13.10.2026 відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення суду. Клопотання мотивовано тим, що комплекс будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест» пошкоджено в наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

З огляду на вказане просить суд відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 640//26664/21.

Розгляд заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду призначено в судовому засіданні на 23 жовтня 2026 року.

Представник відповідач подав клопотання про долучення доказів.

В судове засідання, яке відбулося 23 жовтня 2026 сторони прибули.

В судовому засідання представник відповідача підтримав заяву про відстрочення виконання судового рішення та просив відстрочити судове рішення до 20.10.2027 чи 10.10.2027.

Представник позивача не заперечив.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 звернув увагу, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (див. також пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Підстави та порядок відстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує на те, що суд за заявою сторони у справі може відстрочити виконання судового рішення. Водночас таке відстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2019 року у справі № 810/4643/18 зазначив, що нормами КАС України не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У разі розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.

Отже, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Суд приймає до уваги аргементи заявника, зазначені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест» про відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест» про відстрочення виконання рішення суду від 21.10.2025 по справі №640/26665/21 та відстрочити виконання рішення суду від 21.10.2025 по справі №640/26665/21 до 10.10.2027.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест про відстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 640/26664/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест про застосування заходів реагування задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 640/26664/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед форест про застосування заходів реагування до 10 жовтня 2027 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026

Суддя Крутько О.В.