Ухвала суду № 140888072, 23.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Київ № 320/64947/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури проведення медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяв (скарг) про перегляд рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний (контрольний) медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 та з урахуванням висновків суду прийняти нову постанову військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарської комісії у разі задоволення позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Штуць Н.Г. надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог та викласти їх у такій редакції:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури проведення медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте за результатами медичного огляду ОСОБА_1 15.08.2025 року;

- визнати дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяв (скарг) про перегляд рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний (контрольний) медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 та з урахуванням висновків суду прийняти нову постанову військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарської комісії у разі задоволення позовної заяви.

Розглянувши дану заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд вказує наступне.

Частиною першою ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, після відкриття провадження у справі за предметом позову, визначеним у прохальній частині позовної заяви, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у цій справі. Відповідно, строк для подання заяви про зміну предмета позову спливав 02.04.2026 включно. Заява про зміну предмета позову подана представником позивача через систему «Електронний суд» 30.03.2026, тобто у межах встановленого законом строку та в межах спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про зміну предмета позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви у наступній редакції:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури проведення медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняте за результатами медичного огляду ОСОБА_1 15.08.2025 року;

- визнати дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяв (скарг) про перегляд рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний (контрольний) медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 та з урахуванням висновків суду прийняти нову постанову військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доставити ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарської комісії у разі задоволення позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на заяву про зміну предмета позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоус А.Ю.