Вирок № 14088806, 14.02.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-51/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Алексюк О.О.,

за участю прокурора - Косіка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, українки, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України,раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на реалізацію спиртних напоїв домашнього виготовлення, як виду господарської діяльності, на яку встановлена спеціальна заборона, 22 грудня 2010 року біля 12 години за місцем свого проживання АДРЕСА_1, продала гр-ну ОСОБА_2 за 7 грн. 0,25 літра самогону. 05 січня 2011 року біля 19 год. вона у своєму помешканні за 10 грн. продала гр-ну ОСОБА_3 0,33 літра самогону.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вищенаведених дій визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що виготовленням самогону займається для власного вживання, однак 22.12.2010 року та 05.012011 року, не маючи дозволу продала ОСОБА_2 за 7 грн. 0,25 літра самогону, ОСОБА_3 0,33 літра самогону за 10 грн.

Крім визнання підсудною своєї вини у вчиненому ними злочині її вина доведена й іншими зібраними по даній справі доказами під час досудового слідства:

протоколом огляду місця події (а.с. 4-6), з якого вбачається, що у помешканні ОСОБА_1 було виявлено пристрій для виготовлення самогону, сировина для його виготовлення та банка з самогоном вмістом біля 1,0 літра;

висновком спеціаліста (а.с. 14-15), з якого слідує, що вилучена рідина є самогоном та самогонною закваскою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що за адресою АДРЕСА_1 він проживає спільно з матірю ОСОБА_1 Також йому відомо, що його мати займається виготовленням самогону для власного вживання. Участі у виготовленні самогону він не приймав,про факти продажу самогону його матірю йому невідомо.

Враховуючи добровільність та істинність показів підсудної та з'ясувавши думку учасників судового розгляду стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильність розуміння підсудною змісту ст.299 КПК України щодо фактичних обставин справи і її наслідків, дослідження інших доказів по справі суд визнав недоцільним.

Вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, суд знаходить правильною кваліфікацію її дій органами досудового слідства за ч. 1 ст. 203 КК України як зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона закону ст.2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що це є злочином невеликої тяжкості; особу винної, а саме те, що вона в побуті характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудної, судом не встановлено.

З врахуванням особи підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, суд вважає, що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.203 ч.1 КК України, що буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Враховуючи майновий стан підсудної, яка не працює, суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою виплати на протязі трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 299, 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити їй покарання у виді грошового стягнення - штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з розстрочкою виплати, на протязі трьох місяців, з дня вступу вироку в законну силу.

Призначити до стягнення за перший місяць 250,00 грн., далі стягнення проводити рівними частинами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 Банк УДК у Хмельницькій області код № 25575309 «за дослідження»361 (триста шістдесят одну) грн. 20 коп.

Речові докази: охолоджувач (пристрій для виготовлення самогону), дві резинові трубки, пластиковий бідон, металевий бідон - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя:25.02.2011 Р. М.