Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2026 року м.Київ № 320/52020/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІН 30» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом:
стягнути з ТОВ «АМЕЛІН 30» на користь Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) фінансові санкції на загальну суму 1 700, 00 грн за постановою «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» від 04.03.2024 № 2 до спеціального фонду місцевого бюджету на р/рахунок UA728999980314050542000026008, банк отримувач - УК у Подільському районі, код банку 899998, код ЄДРПОУ 37975298, код доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Відповідно до ухвали від 11.12.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 справу прийнято до провадження та вирішено продовжити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути із відповідача фінансові санкції на загальну суму 1 700, 00 грн за постановою «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» від 04.03.2024 № 2.
Разом з цим, як встановлено судом, не погоджуючись з правомірністю притягнення до фінансової відповідальності відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІН-30» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2 «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини» від 04.03.2024.
Судом з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 320/26733/24 (суддя Лисенко В.І.) відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІН-30» до Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2 «Про накладання фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини» від 04.03.2024.
Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/26733/24 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
зупинити провадження в адміністративній справі № 320/52020/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/26733/24.
Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.
Судове рішення № 140888056, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/52020/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: