Ухвала суду № 140887884, 22.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 жовтня 2026 року м. Київ 320/25802/26

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів: Білоноженко М.А., Діски А.Б., за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державна служба України з етнополітики та свободи совісті

про визнання протиправними та скасування постанов від 12.06.2019 № 503,

від 21.08.2019 №812, від 20.12.2022 №1419 та від 08.10.2025 № 1279,

зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Київська Митрополія Української Православної Церкви з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна служба України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправними та скасування постанов від 12.06.2019 № 503, від 21.08.2019 №812, від 20.12.2022 №1419 та від 08.10.2025 № 1279, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Міністерства культуру України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Розглянувши заява про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерство культуру України, а тому є підстави для залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство культуру України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Запропонувати Міністерству культуру України подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Міністерству культуру України разом із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 93 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Судді: М.А Білоноженко

А.Б. Діска