Ухвала суду № 140887504, 23.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

23 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10299/26м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства економіки та довкілля України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; код ЄДРПОУ 37508596)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Міністерства економіки та довкілля України (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії щодо розгляду питань діяльності електронної системи закупівель при Міністерстві економіки України про відсутність підстав для припинення публічного доступу до інформації, оформлене протоколом № 38 від 08.09.2026 року (про яке Позивачу стало відомо з листа ДУ «УІРО» від 25.09.2026 № 1887);

- зобов`язати Міністерство економіки України прийняти рішення (видати наказ) про надання дозволу на припинення публічного доступу до персональних даних ОСОБА_1 , які містяться в електронних полях та/або сформованих електронною системою закупівель документах (звітах) за закупівлями: UA-2025-07-01 -003200-а, UA-2025-12-24-010015-а, UA-2025-02-10- 016885-а (договори: 1) 313-95д-25 від 10.02.2025 р.; 2) 880-269д-25 від 17.06.2025; 3) 1329-515д-25 від 12.12.2025) у частині відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу проживання, а також, інших персональних даних, публічний доступ до яких підлягає припиненню, згідно із заявою Замовника ДУ «УІРО» від 31.08.2026 № 1707.

02.10.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/10299/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

12.10.2026 представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третіх осіб у справі. У клопотанні представник зазначає про те, що позовні вимоги можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки Державної установи «Український інститут розвитку освіти» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 36, код ЄДРПОУ 43296244) а також державного підприємства «Прозоро» (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ 02426097), що обумовлює залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, нормами процесуального права суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду.

Дослідивши надані суду пояснення та матеріали справи суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної установи «Український інститут розвитку освіти» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 36, код ЄДРПОУ 43296244) а також Державного підприємства «Прозоро» (м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ 02426097), що свідчить про необхідність залучення вказаної юридичної особи до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 72, 77, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства економіки та довкілля України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі № 280/10299/26 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна установа «Український інститут розвитку освіти» (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 36, код ЄДРПОУ 43296244); Державне підприємство «Прозоро» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ 02426097).

Встановити третім особам 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Встановити позивачу та відповідачу 5-денний строк з дня отримання пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко