Ухвала суду № 140887471, 23.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 жовтня 2026 рокуСправа № 280/11056/26м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.164 ЄДРПОУ: 44055106) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивачі просять суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про відмову в проведенні реєстраційних дій № 85655615 від 03.07.2026;

зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з наступними характеристиками: Об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт Тип об`єкта: квартира Загальна площа (кв.м.) 56.4 Житлова площа (кв.м.) 35.6 за громадянами України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі їх спільної заяви від 20.05.2026 за реєстраційним номером 73185938;

стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2026 позовну заяву повернуто особі яка її подала.

21 жовтня 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. Заявник просить суд: винести ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 255724175 від 24.09.2026 при поданні позовної заяви у справі № 280/11056/26; перерахування коштів судового збору здійснити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ Ощадбанк (Запорізька філія) Номер рахунку у форматі IBAN: НОМЕР_5 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2026 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331,20 грн, сплачений згідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 255724175 від 24.09.2026.

Під час підготовки справи до зберігання судом встановлено наявність технічної описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2026, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір…» замість «…повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір…».

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 статті 253 КАС України).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (пров. № 11-684сап18).

Відтак враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2026 про повернення судового у справі № 280/11056/26 в вказавши «повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір…» замість «…повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір…».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз