Ухвала суду № 140887355, 22.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7293/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 20490012) до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул.Фанатська, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 00130872) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах та зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах та зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03 серпня 2026 року від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року зустрічний позов залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 вересня 2026 року представником АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до суду надано документи, якими усунуто недоліки зустрічного позову.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/7293/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2026 року 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 22 жовтня 2026 року учасники справи не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Проте, представником Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішень суду у справах №160/22697/26, № 300/5452/26. В обґрунтування клопотання вказано, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05 березня 2026 року № 5891/Р є доказом у справі N 280/7293/26 . Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/5452/26, предметом розгляду якої є визнання противоправними та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню , який направлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 10 березня 2026 року № 134/Р20 на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго". У той же час, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 10 березня 2026 року № 134/Р20 є доказом у справі № 280/7293/26. Отже, зазначені справи №160/22697/26, № 300/5452/26 та № 280/7293/26 є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №160/22697/26 та № 300/5452/26, матиме безпосередній вплив на розгляд справи № 280/7293/26, а тому Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" вважає що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 280/7293/26, є за необхідне зупинити провадження у ній.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення заяви про зупинення провадження заперечила.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження суд виходить з наступного.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку іншого провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у справі №340/6392/23.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року у справі №814/426/18.

Представник «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» посилається на те, що доки в рамках справ №160/22697/26 та № 300/5452/26 не винесено рішення стосовно визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, який направлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року № 5891/Р на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", а також розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню , який направлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 10 березня 2026 року № 134/Р20 на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго об`єктивно, не можливо розглянути цю справу та в її рамках оцінити доведеність чи недоведеність первісних позовних вимог у частині стягуваної за цим розрахунком суми.

Дослідивши надані пояснення та докази суд вважає, що в даному випадку наявна об`єктивна неможливість вирішення даного позову до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №160/22697/26 та № 300/5452/26 , оскільки у зазначених справах встановлюються правомірність розрахунків які є підставою виникнення предмету судового розгляду у даній справі.

Отже, станом на дату вирішення клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі наявні правові підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі №280/7293/26 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/7293/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ЄДРПОУ 20490012) до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (вул.Фанатська, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ЄДРПОУ 00130872) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 20; ЄДРПОУ 00130872) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними, - до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №160/22697/26, № 300/5452/26.

Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 22 жовтня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов