Ухвала суду № 140887353, 22.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2026 року Справа № 280/7296/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ЄДРПОУ 34063592) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ЄДРПОУ 34063592) до Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання розрахунків протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ЄДРПОУ 34063592) заборгованість у розмірі 5 241 335,90 грн за період з листопада 2025 року до квітня 2026 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Сума позову підлягає стягненню на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, р/р НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 серпня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" просить суд: визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 06 березня 2026 року №26-0606/273, від 07.04.2026 №26-0606/171.

Ухвалою судді від 03 вересня 2026 року зустрічний позов залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

15 вересня 2026 року позивачем до суду надано документи, якими усунуто недоліки зустрічного позову.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/7296/26, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2026 року 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 22 жовтня 2026 року учасники справи не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішень суду у справі №160/27181/26. В обґрунтування клопотання вказано, що свої позовні вимоги Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в межах розгляду даної адміністративної справи обґрунтовувало розрахунками розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2025 року до квітня 2026 року включно, у тому числі і розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій виданим ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 04 березня 2026 року №5525/р та від 02 квітня 2026 року №8096/р на загальну суму стягнення 413 716,30 грн. Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд» (копія ухвали суду додається) у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/27181/26, в рамках якої, предметом позову є, у тому числі, і визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 березня 2026 року №5525/р та від 02 квітня 2026 року №8096/р, що у свою чергу є доказами в обґрунтування первісного позову у цій справі №280/7296/26.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення заяви про зупинення провадження не заперечила.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження суд виходить з наступного.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку іншого провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2025 року у справі №340/6392/23.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року у справі №814/426/18.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" посилається на те, що доки в рамках справи 160/27181/26 не винесено рішення стосовно визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 березня 2026 року №5525/р та від 02 квітня 2026 року №8096/р, не можливо розглянути цю справу та оцінити доведеність чи недоведеність первісних позовних вимог у частині стягуваної за цим розрахунком суми.

Дослідивши надані пояснення та докази суд вважає, що в даному випадку наявна об`єктивна неможливість вирішення даного позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27181/26, оскільки у зазначених справах встановлюються правомірність розрахунків які є підставою виникнення предмету судового розгляду у даній справі.

Отже, станом на дату вирішення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" про зупинення провадження у справі наявні правові підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" про зупинення провадження у справі №280/7296/26 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/7296/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ЄДРПОУ 34063592) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20; ЄДРПОУ 34063592) до Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання розрахунків протиправними, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/27181/26.

Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 22 жовтня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов