Ухвала суду № 140886963, 21.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/2315/19

Категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за її позовом та позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішенням суду від 29.01.2020 позов задоволено частково.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду, постановленого у даній справі видано виконавчі листи № 2300 2020 р. та № 2301 2020 від 27.04.2020. Виконавчі листи надіслано на поштову адресу позивачів.

Ухвалою суду від 31.03.2023 заяву ОСОБА_3 задоволено, замінено боржника у виконавчих листах № 2300 2020 р., № 2301 2020 р. від 27.04.2020 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

05.10.2026 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та додані до такої документи. Позивач (стягувач) просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із його втратою при пересилці. Пояснює, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Заяву призначено до розгляду на 21.10.2026.

До суду учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ч.9 ст.205 п 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далів - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як свідчить лист відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області № 3.1/29258 від 12.06.2026, виконавчі листи видані Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі не перебувають на примусовому виконанні у відділі.

Таким чином, вказаним листом підтверджено відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Отже, виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчі листи втрачено, що підтверджується копією листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 3.1/29258 від 12.06.2026, який додано заявником до заяви на підтвердження обґрунтування.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та факт втрати оригіналу виконавчого листа, а також наявність пільг у позивача зі сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчих листів № № 2300 2020 р., № 2301 2020 р. від 27.04.2020 сформованих у справі № 240/2315/19 за її позовом та позовом Кобилинського Нікіти Володимировмча Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко