Ухвала суду № 140886782, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/26900/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 та виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ним правил військового обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 05 квітня 2026 року до органів Національної поліції України стосовно розшуку, адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу з причини «Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до органів Національної поліції.

Ухвалою суду від 02.09.2026 відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- витяг з облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку;

- належним чином засвідчені копії всіх повісок з доказами їх направлення ОСОБА_1 та доказами вручення їх адресату;

- належним чином засвідчену копію повідомлення в органи Національної поліції від 05.04.2026;

- інформацію, на підставі якої внесено до Реєстру відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку у зв`язку з непроходженням (відомовою від проходження) ВЛК, підтверджену належними доказами (копії актів, пояснень, повідомлень тощо).

Ухвалу суду від 02.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною четвертою статті 79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.09.2026 в частині витребування доказів, що необхідні для розгляду цієї справи, та не повідомлено суд про неможливість подати витребувані судом докази, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача та направити ухвалу до Генерального штабу Збройних Сил України з проханням здійснення контролю за виконанням відповідачем вимог цієї ухвали.

Згідно із пунктами 1, 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»:

- витяг з облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку;

- належним чином засвідчені копії всіх повісток з доказами їх направлення ОСОБА_1 та доказами вручення їх адресату;

- належним чином засвідчену копію повідомлення в органи Національної поліції від 05.04.2026;

- інформацію, на підставі якої внесено до Реєстру відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку у зв`язку з непроходженням (відмовою від проходження) ВЛК, підтверджену належними доказами (копії актів, пояснень, повідомлень тощо).

Виконання цієї ухвали в частині організації, контролю та забезпечення своєчасного надання витребуваних документів (або письмових пояснень із підтверджуючими доказами) ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на Генеральний штаб Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22991050, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська