Ухвала суду № 140886735, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/34094/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні та відображенні в унікальному персональному обліковому записі ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про інформаційне звернення до Національної поліції у зв`язку із не постановокою на військовий облік за новою адресою;

- виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 до Національної поліції та відомості, що відображені у графах «Причина звернення до Нацполіції: Не стали на військовий облік за новою адресою» та «Дата звернення: 20.01.2026» військово облікового документа ОСОБА_1 в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг 230520251458450717175);

- надіслати до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви судом установлено, що у преамбулі позовної заяви адресою позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Зі змісту паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 23.03.2020 судом встановлено, що місцем народження позивача є м. Донецьк, Донецька область, Україна.

Разом із тим, із електронної копії застосунку «Резерв+» судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , а адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Водночас, місцем реєстрації відповідача, зазначеним у преамбулі позовної заяви є с-ще Новоайдар, Щастинський район, Запорізька область.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перевірити означену адресу на предмет її актуальності у суду немає можливості, оскільки за зазначеним у позовній заяві кодом ЄДРПОУ 09894507 в означеному Реєстрі інформація відсутня.

Враховуючи викладене вище та з метою встановлення судом факту подання позовної заяви з дотриманням правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем (його представником) належним чином засвідчених копій документів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, фактичного місця проживання позивача та місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (його представнику) строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- належним чином засвідчених копій документів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, фактичного місця проживання позивача та місця реєстрації відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та скарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька