Ухвала суду № 140886681, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32969/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 52, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Морена» (місцезнаходження: пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, оф. 49, м. Дніпро, ЄДРПОУ 45805202) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Морена» (далі відповідач), в якій заявлено вимоги:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Морена» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік у розмірі 111 790,91 грн.

За приписами пунктів 3, 5 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що за 1 робоче місце, призначене для працевлаштування осіб з інвалідністю і не зайняте особами з інвалідністю у 2025 році, відповідач до 15.04.2026 повинен був самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі 111 790,91 грн.

Разом з тим позивачем надано розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Тера» (ЄДРПОУ 45807660) яка не є відповідачем. Згідно з вказаним розрахунком сума адміністративно-господарських санкцій становить 30 952,35 грн.

Отже, наданий позивачем розрахунок стосується іншої юридичної особи та не підтверджує обставин, викладених у позовній заяві щодо відповідача. Крім того, сума, зазначена в розрахунку, не відповідає сумі адміністративно-господарських санкцій, заявленій до стягнення.

Таким чином усупереч вимогам статей 160, 161 КАС України позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати належний розрахунок адміністративно-господарських санкцій за 2025 рік, складений саме щодо відповідача, із зазначенням суми санкцій, заявленої до стягнення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статтей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 132, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Морена» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належний розрахунок адміністративно-господарських санкцій за 2025 рік, складений саме щодо відповідача, із зазначенням суми санкцій, заявленої до стягнення.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива