Ухвала суду № 140886617, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31523/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова Катерина Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.10.2026 надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій серпень - вересень 2026 року за Списком № 1 у сумі 196084,37 грн, за Списком № 2 у сумі 5330393,35 грн, що в загальній сумі складає 5526477,72 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2026 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та доказів надіслання її відповідачу; документу про сплату судового збору в розмірі 26624,00 грн.

Ухвалу суду від 06.10.2026 в електронній формі надіслано до електронних кабінетів позивача та його представника, та доставлено до їх електронних кабінетів 07.10.2026, що підтверджено довідками про доставку електронного листа, складеними 07.10.2026 уповноваженою особою суду.

Відповідно позивач (представник позивача) мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.10.2026 включно.

Станом на 23.10.2026 вимоги ухвали суду від 06.10.2026 позивачем (представником позивача) у строк, визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачеві.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова