Ухвала суду № 140886512, 22.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32885/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

14.10.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік у розмірі 55 810,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2026 відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив та доданих до нього документів: - докази сплати адміністративно-господарських санкцій та пені, які є предметом стягнення у цій справі (у разі їх сплати); - докази здійснення заходів для забезпечення середньооблікової чисельності працюючих осіб з інвалідністю відповідно до установленого нормативу у 2025 році (докази створення робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю; - докази подання до державної служби зайнятості передбаченої законодавством звітності із зазначенням потреби у працевлаштуванні осіб з інвалідністю; докази працевлаштування осіб з інвалідністю тощо).

20.10.2026 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем у зв`язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій у повному обсязі.

20.10.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у зв`язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій у повному обсязі.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову повністю або частково. Також він може змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, якщо це зроблено до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частини третя, п`ята статті 189 КАС України).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.

Предметом спору у цій справі є стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 55 810,56 грн, зазначена сума санкцій сплачена ФОП ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією від 16.10.2026 № 4127.

Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини третьої статті 189 та пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 238 КАС України).

Крім того, у клопотанні позивач просить суд вирішити питання про повернення Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю розмір судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №479 від 02.10.2026, призначення *;101;25005978;;101 2507120 2800 судовий зб?р за позовною заявою в?д 29.05.2026 №516/04-01 ДОВ ФСЗО?, Дн?пропетровський окружний адм?н?стративний суд;;;(101 2507120 2800 судовий зб?р за позовною заявою в?д 29.05.2026 №516/04-01 ДОВ ФСЗО?, Дн?пропет.

Відповідно до бази даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір у сумі 22262,40 грн за платіжним документом №479 від 02.10.2026 зараховано до спеціального фонду державного бюджету 02.10.2026 (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку судового розгляду справи, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1331,20 грн.

Керуючись статтями 189, 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.

Провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій закрити.

Повернути з Державного бюджету України Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) судовий збір, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним документом №479 від 02.10.2026 у загальній сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.) грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська