Постанова № 140885883, 22.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/758/26

Провадження № 3/670/148/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; є внутрішньо переміщеною особою, жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 серії ВАД 275701, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 в дусі поваги до суспільства, поваги до прав, свобод та цінностей інших людей, внаслідок чого о 21:00 годині 22.09.2026 ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , через застосунок «Тік-Ток» поширила змонтований нею контент нецензурного характеру, а саме: на фоні фото загиблих воїнів «Алеї Пам`яті» Зіньківської ТГ розмістила зображення учня Зіньківського ліцею, додавши музичний трек російською мовою та з нецензурною лайкою, чим виявила неповагу до пам`яті загиблих захисників, що в подальшому могло завдати душевного болю рідним полеглих захисників.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені при складанні протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала. Просила суворо не карати, оскільки вона неодружена, не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Повідомила суд, що є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виховує вісьмох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначила, що і вона і діти є внутрішньо переміщеними особами, отримують певні соціальні пільги. Також повідомила, що їй дуже прикро за таку поведінку своєї малолітньої доньки, засуджує такі дії, оскільки сім`я безпосередньо постраждала від війни та агресора, зокрема батько одного із її синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 зник безвісти під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони 23 травня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою. Вона забороняє слухати будь-яку музику дітям на російській мові, обмежила користування мобільними телефонами та провела виховну роботу з дітьми щоб більше такого не повторювалося.

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення малолітня ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона створила акаунт в застосунку «Тік-Ток» та поширила змонтований нею контент нецензурного характеру, а саме: на фоні фото загиблих воїнів «Алеї Пам`яті» Зіньківської ТГ розмістила зображення учня Зіньківського ліцею, обличчя якого закрила вогником, додавши музичний трек російською мовою та з нецензурною лайкою. Після того, як наступного дня в школі до неї підійшли учні Зіньківського ліцею і сказали, що таке відео не можна викладати і з нею буде розмовляти вчителька з приводу цього, вона, щоб не мати проблем видалила дане відео, а також акаунт в застосунку «Тік-Ток». Повідомила, що вона не подумала про наслідки своїх дій коли виставляла таке відео.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення заступника директора з навчально-виховної роботи в Зіньківському ліцеї Зіньківської сільської ради ОСОБА_11 , а також учнів 9-го класу зазначеного ліцею ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили створення ОСОБА_2 акаунта в застосунку «Тік-Ток» та поширення змонтованого нею відеоконтенту нецензурного характеру, а саме: на фоні фото загиблих воїнів «Алеї Пам`яті» Зіньківської ТГ розміщення зображення учня Зіньківського ліцею, обличчя якого було закрито вогником, з доданим музичним треком російською мовою зі словами нецензурного характеру.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає адміністративну відповідальність.

Об`єктом вказаного вище правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які, зокрема, регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч., незабезпечення відвідування ними школи, контролю за проведенням дозвілля); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить, зокрема турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, що у свою чергу вимагає, щоб: «докладалися всі можливі зусилля до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування».

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Водночас суддя зауважує, що під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини, виховання дитини в дусі поваги до суспільства, поваги до прав, свобод та цінностей інших людей. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою дитини і її відповідності нормам життя суспільства та поваги до його моральних цінностей та переконань нерідко ведуть до вчинення дітьми різного роду правопорушень та необдуманих вчинків.

З огляду на наведене, вчинення малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, які не відповідають моральним цінностям суспільства під час боротьби за незалежність та державність українського народу, загибелі захисників та збереження пам`яті про них, на переконання судді, є наслідком перебування дитини без належного виховання з боку матері ОСОБА_1 , нездійснення нею відповідного контролю за поведінкою дитини, а також неналежного роз`яснення дитині наслідків вчинення певних вчинків та відповідальності за них.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2026 серії ВАД №275701; рапортом інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» від 30.09.2026; записом відео із застосунку «Тік Ток»; письмовими поясненнями заступника директора з навчально-виховної роботи в Зіньківському ліцеї Зіньківської сільської ради ОСОБА_11 , письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні вона визнає повністю, розкаюється, просить суворо не карати.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до ст. 255 КУпАП уповноваженою на те особою, відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Порушень вимог ст. 256 КУпАП судом не встановлено, а відомості, які б піддавали сумніву достовірність зазначених у протоколі даних про обставини вчинення правопорушення, у справі відсутні.

Доказів неправомірної поведінки працівників поліції та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Проаналізовані документи, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення і доводять вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і її винуватість.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає, що відсутні обґрунтовані сумніви у винні ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння та вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року, оскільки ОСОБА_1 є матір`ю восьми дітей, а наймолодшій дитині лише 7 місяців.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наведе вище, суддя дійшов висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Визначений вид покарання за своєю мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також для запобігання вчиненню правопорушень як особою, яка притягується до відповідальності так і іншими особами.

Судові витрати.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 7, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. 150 СК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; є внутрішньо переміщеною особою, жителька АДРЕСА_2 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; є внутрішньо переміщеною особою, жителька АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.Є. Голуб