Ухвала суду № 140885770, 23.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8667/26

2-а/465/202/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЛВ № 01179897 від 07.09.2026 року, якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Разом із тим, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу на місці події, а також не була надіслана поштовим відправленням на її адресу. В Департаменті міської мобільності та вуличної інфраструктури повідомлено про необхідність подання заяви на отримання копії постанови через Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП), у зв`язку з чим у позивача наразі відсутній оригінал чи належним чином засвідчена копія цього документа. На цей час відомо лише про факт наявності постанови із мобільного застосунку «Дія».

Самостійно отримати копію постанови у позивача на момент подання позову немає можливості через тривалість процедури розгляду та неотримання відповіді на офіційний запит позивача від 08.09.2026 року, який вона подала через ЦНАП м. Львова.

Відтак, просить витребувати від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради належним чином завірену копію постанови серії ЛВ № 01179897 від 07.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення, винесену щодо власника автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши заявлене позивачем клопотання зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивача обґрунтовує позовні вимоги, суддя приходить до висновку, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. cт. 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.11.2026 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 44448833, м. Львів, площа Ринок, 1) належним чином завірену копію постанови серії ЛВ № 01179897 від 07.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення, винесену щодо власника автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 27.11.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В