Ухвала суду № 140885509, 20.10.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/179/26

Провадження № 2/396/596/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

20.10.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

представника позивача: Мельниченка А.В.,

представника відповідача: Руденко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/179/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, третя особа Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/179/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та участі у вихованні дитини.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, задовольнивши попередньо подане клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином. 20.10.2026 р. від представника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Третя особа Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, суд оглянув клопотання представника відповідача про виклик свідків, зазначивши наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Тому, клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, третя особа Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та участі у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 25.11.2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Заяву представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На сторону відповідача покласти обов`язок забезпечити явку свідка в судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів та допит свідків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська