Ухвала суду № 140885181, 23.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1583/26

Провадження № 6/349/70/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

07 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ( далі - ТОВ «ФК «Позика» ) подало заяву про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66330444, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №70769 від 01 квітня 2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №70769 від 01 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» заборогованості за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року в розмірі 7 929,10 грн.

Зазначає, що 26 квітня 2018 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу №40071779-1, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги за кредитним договором № 75645-А від 18 липня 2017 року, боржником в якому виступає ОСОБА_1

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 75645-А від 18 липня 2017 року, боржником в якому є ОСОБА_1

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75645-А від 18 липня 2017 року.

На підставі наведеного, заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» правонаступником ТОВ «ФК « Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №70769 від 01 квітня 2021 року.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви на 23 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи приватний виконавець Кушнір О.В., ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судову повістку повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3422368 від 09 жовтня 2026 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 65).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

30 липня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича відкрито виконавче провадження №66330444 з виконання виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №70769, вчинений 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборогованості за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року в розмірі 6 729,10 грн, та 1 200,00 грн за вчинення виконавчого напису, всього - 7 929,10 грн ( а.с. 5, 43-50).

Факт перебування на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича виконавчого провадження № 66330444 підтверджується також інформаційною довідкою про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року (а.с. 6-7).

26 квітня 2018 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу №40071779-1 з додатками (а.с. 8-15).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №40071779-1 від 26 квітня 2018 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року на загальну суму 6 729,10 грн (а.с. 16).

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 28/1220-01 з додатками (а.с. 17-21).

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року на загальну суму 6 729,10 грн (а.с. 22).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ з додатками ( а.с. 23-32).

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року на загальну суму 6 729,10 грн (а.с. 33).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені положеннями ст. 512 ЦК України, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 , провадження № 61-16520сво18.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині другій статті 446 ЦПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення .

За змістом ст.24 Закону України "Про виконавче провадження " місцем виконання рішення є виконавчі дії, які провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису №70769, який вчинений 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17Б м. Київ) у виконавчому провадженні №66330444, відкритому на підставі виконавчого напису №70769, який вчинений 01 квіня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №75645-А від 18 липня 2017 року в розмірі 6 729,10 гривень, та 1 200,00 гривень за вчинення виконавчого напису, всього - 7 929,10 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила