Ухвала суду № 140885125, 22.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2592/26

2/707/1965/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Чернець А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач самостійно виховує та утримує малолітніх дітей.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.06.2026 позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що представник позивача повідомив у судовому засіданні, що метою звернення до суду позивача з цим позовом є отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку та на підставах, визначених чинним законодавством України, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до справи третіх осіб, на чиї права або обов`язки може вплинути рішення у справі. Крім того, оскільки не було залучено орган опіки та піклування, який надає висновок щодо розв`язання спору у цій категорії справ, суд поставив на обговоренн учасників процесу питання щодо йогог залучення до участі у справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Горобець С.О., думку якого підтримав позивач, висловив думку про те, що ухвалення рішення в цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ТЦК та СП, стосовно питання залучення органу опіки та піклування покладалися на розсуд суду.

Відповідачка покладалась на розсуд суду стосовно залучення оргіну опіки та піклування та просила залучити до участі у справі ТЦК та СП.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Оскільки на підставі можливого рішення суду у даній справі про встановлення юридичного факту, позивач буде мати підстави звернутися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на обліку в якому він перебуває, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, тому рішення у справі може вплинути на обов`язки відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з оформлення такої відстрочки позивачу.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо розгляду питання про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України та на підставі ч. 5 ст. 19 СК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 04061547).

Відповідно до частин п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що предметом спору є встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, а рішення у справі може вплинути на права та інтереси дітей, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради письмовий висновок щодо фактичних обставин проживання, виховання та утримання дітей, участі кожного з батьків у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, а також щодо відповідності заявлених позовних вимог найкращим інтересам дітей.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду від 05 березня 2025 року у справі № 367/6134/19, провадження № 61-12301св24, Верховний Суд посилається на висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року в справі № 910/7103/21, який виснував, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Водночас такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу, як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З посиланням на цей правовий висновок Касаційного господарського суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 жовтня 2022 року в справі № 204/6085/20 зазначив про можливість повернення на підготовче засідання у разі наявності обґрунтованих підстав для цього.

Аналогічні правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20, провадження № 61-21431св21, від 30 травня 2024 року у справі № 308/14745/21, провадження № 61-10630св23, від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 16.09.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Зважаючи на те, що треті особи можуть вступити до участі у справі до закінчення підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55,260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільні справі №707/2592/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Підготовче судове засідання по справі призначити об 11 год 30 хв. 26 листопада 2026 року в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дітей виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04061547), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Черкаської міської ради надати суду письмовий висновок щодо фактичних обставин проживання, виховання та утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі кожного з батьків у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, а також щодо відповідності заявлених позовних вимог найкращим інтересам дітей.

Зобов`язати позивача направити позовну заяву з доданими до неї матеріалами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а докази відправки надати до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали та судові повістки направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова