Постанова № 140885016, 21.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10911/26

Провадження № 3/712/3098/26

21 жовтня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.07.2026 року у м. Черкаси на перехресті вул. Смаглія-вул. О.Панченка, близько 16 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом Pevgeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення пасажира в режимі таксі, на платній основі за фіксовану грошову плату в розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) гривень, тобто з метою отримання прибутку за озвучену плату не маючи відкритої діючої ліцензіі на право надання послуг з перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення, та будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання, чим порушив вимоги п.п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він укладав договір із фірмою, яка заходиться в м. Києві, також вони надали автомобіль, вважав, що він здійснює перевезення пасажирів законно, документи всі знаходяться на фірмі у м. Києві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, документи надані ОСОБА_1 , а саме: договір оренди транспортного засобу б/н від 12.10.2025 року, витяг Державної служби України з безпеки на транспорті,

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286791 від 23.07.2026 року;

- рапортом інспектора поліції від 23.07.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- скріншотами з інтернет сторінки; - фотографіями автомобіля;

- копією посвідчення водія;

- витягом ІПНП;

- відеозаписами з бодікамер працівників поліції .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2026р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 6 (шість) місяців рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 , ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розстрочити на 4 (чотири) місяця виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2026р. у справі №712/10911/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень 00 копійок щомісячно протягом 4 (чотирьох) місяців.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівького районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко