Рішення № 140884981, 20.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7981/26

Номер провадження2-др/711/84/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» адвоката Савости Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі №711/7981/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСББ «Гагаріна 49» адвоката Савости С.В. про винесення додаткового рішення, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення у справі, щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ «Гагаріна 49» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4800.00 грн.

Зазначив, що у провадженніПридніпровського районного суду м. Черкасиперебуває справа №711/7981/26 за позовом ОСББ «Гагаріна 49» до ТовстоносОлександраАнатолійовича про стягненнякоштів. На виконання п. 9ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві було повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 4800,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до договору про надання правової допомоги №б/н від 27.08.2024 за дорученням позивача адвокатом здійснено написання позовної заяви для чого витрачено 4 години робочого часу. За змістом цього Договору вартість 1 години роботи адвоката складає 1200,00 грн без ПДВ. Таким чином розмір витрат Позивача на правничу допомогу становить 4800,00 грн, що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі наданих послуг.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 жовтня 2026 року у цивільній справі № 711/7981/26 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» (ЄДРПОУ 41023218, м.Черкаси вул.Гагарна, 49) борг зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 24730,90 грн, борг зі сплати цільових внесків у розмірі 7082,80 грн та судовий збір в розмірі 2662.40 грн.

При цьому, питання про інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до котрих в силу ч. 3 ст. 133 ЦПК України, належать й витрати на професійну правничу допомогу, у справі не було вирішено.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Вирішуючи питання про стягнення з позивачів витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до котрої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.(ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Представником позивача адвокатом Савостою С.В. долучено копію договору про надання правової допомоги № б/н від 27 серпня 2024 року, Акт приймання передачі наданих послуг №1 від 15 вересня 2016 року, платіжну інструкцію №1274 від 06.10.2026 про оплату 4800.00 грн за підготовку та написання позовної заяви про стягнення боргу з власника квартири АДРЕСА_2 .

Суд погоджується з доводами представника позивача - адвоката Савостою С.В. про те, що долучені до матеріалів заяви копії документів підтверджують надання адвокатом правової допомоги позивачу ОСББ «Гагаріна 49» при розгляді справи № 711/7981/26.

З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що заявлені представником позивача адвокатом Савостою С.В. вимоги про відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4800.00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» адвоката Савости Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі №711/7981/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 49» (ЄДРПОУ 41023218, м.Черкаси вул.Гагарна, 49) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4800 грн 00 коп.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.В.Демчик