Рішення № 140883800, 14.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/858/26

Провадження № 2/536/1221/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00029438 від 14 лютого 2022 року у сумі 7 856,25 грн., судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та поштові витрати в сумі 120,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 14.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 укладено договір №F-00029438 (ID Договору 24339) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» надає позичальнику кредит у сумі 2 000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою 2,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.

07.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №F-00029438 від 14.02.2022 до відповідача. 14.02.2022 року ТОВ «ФК «Гвадіана» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором. Відповідач не повертав своєчасно ТОВ «ФК «Гвадіана», а в подальшому ТОВ «Цикл Фінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за взятими на себе борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим, станом на момент подання позовної заяви, має заборгованість за кредитом у сумі 7 856,25 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 6 000,00 грн. заборгованість по несплачених відсотках. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою від 13 квітня 2026 року позовну заяву суддею прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_1 , склавши анкету та ознайомившись із паспортом споживчого кредиту та інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, уклав з ТОВ «ФК «Гвадіана» кредитний договір № F-00029438, за умовами якого отримав кредитні кошти у сумі 2 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, за реквізитами платіжної банківської картки.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач зобов`язався повернути кредит позичальнику та сплатити відсотки за його користування з дотриманням графіка, згідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Стандартна процентна ставка відповідно до п. 2.6 договору становить 2,50 % на добу.

Плата за користування кредитом та механізм розрахунків визначений у розділі 3 договору, зокрема п. 3.1, п. 3.2 визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50 % річних залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році та приймається за 365 (366).

Відповідно до п. 8.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Графік платежів, реальна процентна ставка та обчислення загальної вартості кредиту визначено у додатку № 1 до договору, з яким позичальник ознайомився, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ФК «Гвадіана» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 13.05.2024 року.

Як слідує з листа АТ «Ощадбанк» від 21.05.2026 №46/12-11/71868/2026/БТ, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку 14.02.2022 року зараховані кошти в сумі 2 000,00 грн.

07.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №F-00029438 від 14.02.2022 до відповідача.

Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надало акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 07.05.2024, а також реєстр прав вимоги до договору факторингу № 1 від 07.05.2024, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Гвадіана».

Також позивачем надана платіжна інструкція № 6141 від 07.05.2024 про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» на рахунок ТОВ «ФК «Гвадіана» плати за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу № 1 в обумовленому сторонами розмірі (п. 7.1 договору факторингу) 128 451 грн 19 коп.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, надавши договір про надання правничої допомоги № 12/01/26 від 12.01.2026, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Деналі», додаткову угоду № 4 від 03.03.2026 до договору про надання правничої допомоги № 12/01/26 від 12.01.2026, акт № 124 прийому-передачі наданих послуг від 03.03.2026 та платіжну інструкцію № АОDІ132 від 05.03.2026 про перерахунок грошових коштів.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в сумі 120,00 грн., оскільки це витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 263, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № F-00029438 від 14 лютого 2022 року у сумі 7 856,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн. та витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками в сумі 120,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Баранська